AAGUI 131125 PLACETA NEVOT 006_ - copia

No hay manera. Para una vez que la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Granada logran hacer algo de forma conjunta resulta que es un bodrio. En palabras de la concejala de Urbanismo: “Un espanto”.

El programa Miradores del Albaicín que se hace entre el Ayuntamiento y la Alhambra tiene en la Plaza Nevot un fracaso completo. Realizado según se informa con la dirección de los técnicos de la Junta, los vecinos y las asociaciones que los engloban se han reído tanto de la chapuza, como definen, realizada en la plaza Nevot , que el Ayuntamiento ha rascado una partida de 9.000 euros para tratar de arreglar el arreglo de esta plaza albaicinera, que costó más de 60.000 euros.

Perpleja, la concejala informa que, esta vez, la delegación de Cultura de la Junta no le ha impedido, a diferencia de en otras actuaciones en el barrio, acometer el proyecto de reforma de la reforma.

Ha propuesto entonces el Ayuntamiento a los vecinos urbanizar el entorno con bancos y arbolado, pero le han respondido que nones. Lo que quieren es que la plaza vuelva a ser lo que era antes, escalonada y con empedrado, porque es de paso y no necesita tantas monsergas.

La plaza Nevot se arregló y se le puso una especie de gran parche de piedra isabelina, algún artista urbano o gamberro alimentado de sarcasmo le pintó una H gigante como las de los helipuertos. Los albaicineros lo bautizaron como el Helipollas y ciertamente, que el arreglo de un arreglo sea encima rechazado por los vecinos da que pensar.

Alguna vez el Ayuntamiento y la Junta escucharán a los albaicineros. Alguna vez. De momento, tanto la actuación de la Junta como la del Ayuntamiento se ha estrellado en el Helipuerto de la plaza Nevot del Albaicín.

CRÉDITOS
-La fotografía es de Alfredo Aguilar

 

 

 

24 Comentarios en Junta y Ayuntamiento se estrellan en el Helipuerto del Albaicín

  1. Desde el año 1991 en que se aprobó el PEPRI Albaicín, ningún proyecto de reforma o actuación pasa por Cultura, al contrario, son informados y aprobados en la Comisión Técnica de Seguimiento del Plan Albaicín. Salvo las excepciones que afectan a un BIC o su entorno o a una modificación del propio Plan. En este caso ni es un BIC ni está en su entorno ni se modifica el Plan por lo que Cultura no tiene nada que decir. Centenares de reformas y obras son informadas y aprobadas o rechazadas sin pasar por Cultura como en este caso. Resulta extraño que la Concejala no lo sepa o que haga referencia con extrañeza a un procedimiento que es el normal .

  2. Efectivamente, la Sra. Nieto, en la Junta de Distrito del Albayzín, mostró su extrañeza con los informes de Cultura, porque unas veces son necesarios y otras no, y es algo que no se explica. Jalea así a una parte de su público, aunque luego con la otra mano clama ayuda y pide la pasta, pero le hace un mal terrible al barrio generando confusión donde no debería existir más que la aplicación de las normas que establece el planeamiento que protege al barrio

  3. Por lo que los vecinos hemos visto —un plano mostrado en JMD y pasado entre el público presente, no hubo nada parecido a exponerlo durante un periodo públicamente o tan simple como colgarlo en la web de Urbanismo por ejemplo— da la impresión que van a pasar de un “espanto” a otro “espanto” (parafraseando a la concejala).
    Es decepcionante que den el paso de quitarlo y vengan con nuevos inventos y cachivaches para el sitio —que además tienen un coste económico, y esto no es baladí en los tiempos que corren. ¿Por qué hay esa manía de llenar el espacio público con cosas innecesarias que nadie reclama ni aportan nada cuando está bien vacío? Es alucinante, en la forma y en el fondo, y no se enteran: en el Albayzin estamos cansados de ocurrencias que vienen desde fuera.
    Y Cultura —aunque tal y como explica Cañavate no está obligada— debería mojarse y arrimar el hombro ante el desaguisado, no puede ser un convidado de piedra, su inacción la hace cómplice.
    Ojalá despierten en Cultura y rectifiquen en Urbanismo, abran un poco los ojos y olviden el “nuevo” diseño, y entre unos y otros, oyendo a los vecinos, devuelvan la solución “arquitectura sin arquitectos” (Bernard Rudofsky, 1964) qué tan bien encajaba.

  4. No voy a entrar en comentarios despectivos (que tendría para rato), sino en alabar el buen humor y la sonrisa que me despiertan tanto el nombre de la plaza como la pintada en rojo. Al menos en el barrio hay gente con gracia.

  5. Perdón que vuelva a insistir, pero las normas establecen las competencias y no pueden saltarse ni las normas ni las competencias. Hacerlo sería arbitrario y la arbitrariedad puede convertirse fácilmente en delito.

    • Hola Mario.
      Aunque falta saber qué va a ejecutar finalmente el Ayuntamiento, como siempre, la decisión ha sido clara al respecto y es la que indicas.
      Gracias por participar
      Saludos
      Javier

  6. No entiendo como se pueden redactar noticias así. Perdona Javier pero leerte es muy difícil, no soy periodista ni mucho menos ni pretendo ofender, pero parece que no acabas una frase cuando empiezas otra, quizás el problema sea mio, solo quería compartir mi opinión para comprobar si soy el único que tiene que leer hasta 3 veces un mismo párrafo para medio enterarme de algo. Saludos.

    • Hola Sergio
      Te recomiedno que leas, si está atu alcance, lo que escribo también en la edición impresa.
      Me interesa saber si también lo entiendes.
      por lo demás, siento que el ejercicio de estilo que pretende ser este blog, es decir, un bklog de opinión, no informativo, te resulte enrevesado pero, ciertamente, esuq e las cuestiones sobre las que escribo, desgracidamente, lo son.
      Saludos
      Javier

      Hola Sergio
      Te recomiedno que leas, si está atu alcance, lo que escribo también en la edición impresa.
      Me interesa saber si también lo entiendes.
      por lo demás, siento que el ejercicio de estilo que pretende ser este blog, es decir, un bklog de opinión, no informativo, te resulte enrevesado pero, ciertamente, esuq e las cuestiones sobre las que escribo, desgracidamente, lo son.
      Saludos
      Javier

      Hola Sergio
      Te recomiedno que leas, si está atu alcance, lo que escribo también en la edición impresa.
      Me interesa saber si también lo entiendes.
      por lo demás, siento que el ejercicio de estilo que pretende ser este blog, es decir, un bklog de opinión, no informativo, te resulte enrevesado pero, ciertamente, esuq e las cuestiones sobre las que escribo, desgracidamente, lo son.
      Saludos
      Javier

      😉
      PD. Espero se comprenda el sarcasmo.

      😉
      PD. Espero se comprenda el sarcasmo.

      😉
      PD. Espero se comprenda el sarcasmo.

  7. El proyecto fue realizado según directrices de técnicos de la Delegación de Cultura. Por qué no asume cada uno su error? La cuestión es, como siempre, el … y tú más… Es que no puede haber una persona honrada y honesta que sea capaz de asumir su error? Hace mucho tiempo que no se da esa circunstancia, sea en una administración o en otra. Bueno, por lo menos hoy Zapatero ha dicho que se equivocó al no querer reconocer la crisis. Manda huevos, después de 5 años…

  8. Creo que cabe concluir que no se deben acometer obras de este tipo sin la participación real y sosegada de los vecinos, que al menos en este caso han demostrado más criterio e ingenio que las propias administraciones. Hacerlo como se ha hecho es malgastar el dinero público, hoy tan escaso, y por tanto una mala gestión que sus responsables deberían asumir; todos podemos equivocarnos, pero también podemos tener la valentía y la honestidad de reconocerlo.

Responder a Carlos Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *