{"id":4154,"date":"2014-07-18T23:29:59","date_gmt":"2014-07-18T23:29:59","guid":{"rendered":"http:\/\/granadablogs.com\/cableados\/?p=4154"},"modified":"2014-07-18T23:42:07","modified_gmt":"2014-07-18T23:42:07","slug":"graffitis-en-la-ermita-de-san-miguel-peticion-fiscal-de-delito-sentencia-de-falta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/granadablogs.com\/cableados\/2014\/07\/18\/graffitis-en-la-ermita-de-san-miguel-peticion-fiscal-de-delito-sentencia-de-falta\/","title":{"rendered":"Graffitis en la Ermita de San Miguel: Petici\u00f3n fiscal de delito, sentencia de falta"},"content":{"rendered":"

\"GrafitiOK\"<\/a><\/p>\n

La Justicia pinta mucho. Sobre todo contra los grafiteros que dejan su huella en el patrimonio protegido de Granada. La Fiscal\u00eda de Medio Ambiente y Ordenaci\u00f3n del Territorio ha presentado este mes de julio dos escritos de acusaci\u00f3n en dos procesos diferentes en los que dos grafiteros son acusados de sendos delitos.<\/p>\n

Uno de los escritos es contra un grafitero que pint\u00f3 en el interior del recinto de la Alhambra (Puedes leer en este link la noticia<\/a>).<\/p>\n

El otro escrito de acusaci\u00f3n corresponde a los hechos ocurridos el 18 de octubre del a\u00f1o pasado, cuando el acusado se encontraba junto a la ermita de San Miguel Alto, \u00abcon clara intenci\u00f3n de causar menoscabo en la misma y haciendo uso de pinturas que portaba consigo al efecto, realiz\u00f3 pintadas consistentes en dibujos egipcios sobre los muros de la citada ermita y sobre unos quince metros cuadrados del suelo que la circunda\u00bb.<\/p>\n

\"Grafiti03\"<\/a><\/p>\n

La ermita de San Miguel es Bien de Inter\u00e9s Cultural con la categor\u00eda de monumento. \u00abAdem\u00e1s, se sit\u00faa en el punto m\u00e1s alto de la muralla exterior del Albaic\u00edn y, al estar sobre \u00e9sta, forma parte de la misma, habiendo sido declarada la muralla Monumento Hist\u00f3rico-Art\u00edstico en 1922\u00bb. Los hechos narrados son constitutivos de un delito del art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal, se le pide al igual que al anterior dos a\u00f1os de prisi\u00f3n, 18 meses de multa a raz\u00f3n de 10 euros al d\u00eda y una indemnizaci\u00f3n de 890,60 euros a satisfacer al Arzobispado de Granada.<\/p>\n

El problema es que mientras la Fiscal\u00eda califica los hechos como delito,lo que supone una pena y mukta grave; el juez, en un caso anterior, lo rebaja a una simple falta.<\/p>\n

Esta es la historia:<\/p>\n

No son dos casos paralelos ni tienen correlaci\u00f3n en el tiempo. Uno de ellos ocurri\u00f3 hace cinco meses, el 16 de febrero de este a\u00f1o; mientras que el otro es anterior y data de del 18 de octubre de 2013, nueve meses atr\u00e1s. En ambos casos, la Fiscal\u00eda de Medio Ambiente destaca \u00abla celeridad\u00bb con que se han estudiado los casos y la rapidez con la que se han presentado sendos escritos de acusaci\u00f3n.<\/p>\n

\"DOCU_IDEAL\"<\/a><\/p>\n

El otro escrito de acusaci\u00f3n corresponde a los hechos ocurridos el 18 de octubre del a\u00f1o pasado, cuando el acusado se encontraba junto a la ermita de San Miguel Alto, \u00abcon clara intenci\u00f3n de causar menoscabo en la misma y haciendo uso de pinturas que portaba consigo al efecto, realiz\u00f3 pintadas consistentes en dibujos egipcios sobre los muros de la citada ermita y sobre unos quince metros cuadrados del suelo que la circunda\u00bb.<\/p>\n

La ermita de San Miguel es Bien de Inter\u00e9s Cultural con la categor\u00eda de monumento. \u00abAdem\u00e1s, se sit\u00faa en el punto m\u00e1s alto de la muralla exterior del Albaic\u00edn y, al estar sobre \u00e9sta, forma parte de la misma, habiendo sido declarada la muralla Monumento Hist\u00f3rico-Art\u00edstico en 1922\u00bb. Los hechos narrados son constitutivos de un delito del art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal, se le pide al igual que al anterior dos a\u00f1os de prisi\u00f3n, 18 meses de multa a raz\u00f3n de 10 euros al d\u00eda y una indemnizaci\u00f3n de 890,60 euros a satisfacer al Arzobispado de Granada.<\/p>\n

\"Grafiti02\"<\/a><\/p>\n

Hace pr\u00e1cticamente dos a\u00f1os, en mayo de 2012, un caso gemelo a uno de los dos escritos de acusaci\u00f3n presentados ahora, fue juzgado. Se trataba de una pintada en la ermita de\u00a0San\u00a0Miguel\u00a0Alto y, como en la ocasi\u00f3n que ahora sucede, la fiscal\u00eda tambi\u00e9n pidi\u00f3 dos a\u00f1os de c\u00e1rcel para el grafitero acusado.<\/p>\n

En este caso, la pintada era en el muro que forman las escalinatas que dan acceso desde la explanada del mirador a la puerta principal de la propia ermita, a pocos metros de lo que pint\u00f3 con dibujos egipcios el ahora acusado.<\/p>\n

Independientemente de lo que le suceda ahora, al grafitero imputado por pintar esta suerte de jerogl\u00edficos, hace algo m\u00e1s de dos a\u00f1os, el resultado del juicio permite decir que el entonces acusado fue afortunado.<\/p>\n

La fiscal\u00eda hab\u00eda pedido para \u00e9l una pena de dos a\u00f1os de c\u00e1rcel por la presunta comisi\u00f3n de un delito de da\u00f1os contra el patrimonio hist\u00f3rico, pero la titular del Juzgado de lo Penal 2 de Granada rebaj\u00f3 a una mera falta de \u00abdeslucimiento\u00bb el incidente.<\/p>\n

La condena: cinco d\u00edas de trabajo en beneficio de la comunidad \u00aba realizar preferentemente en servicios de limpieza relacionados\u00bb con la infracci\u00f3n \u00abcometida\u00bb \u2013es decir, que tendr\u00e1 que borrar pintadas, indemnizar con 300 euros al Arzobispado propietario de la ermita y pagar las costas\u2013.<\/p>\n

\"Grafiti05\"<\/a><\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, pod\u00eda darse con un canto en los dientes. De la lectura de la sentencia se deduce que estuvo cerca de ser condenado por da\u00f1os contra el patrimonio hist\u00f3rico, que ya es una cosa bastante m\u00e1s grave: dos a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de 5.400 euros, adem\u00e1s de correr con los gastos de la reparaci\u00f3n de los desperfectos, que deber\u00edan establecerse en \u00abun proyecto elaborado al efecto\u00bb, detallaba la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n

Sin embargo, la juez, tras escuchar a la perito judicial y al experto de la Junta de Andaluc\u00eda, record\u00f3 que el estropicio afectaba a un \u00abbien cuya epidermis est\u00e1 muy alterada\u00bb y hab\u00eda sido \u00abparcheado con cal\u00bb, luego el ataque no fue \u00abtan grave\u00bb como para calificarlo de delito. No obstante, en la sentencia hay algunas reflexiones que resultaban un tanto confusas.<\/p>\n

El jefe del Servicio de Bienes Culturales de la Junta en Granada, mantuvo en el juicio que el muro de la ermita en cuesti\u00f3n es \u00abun monumento hist\u00f3rico art\u00edstico y un bien de inter\u00e9s cultural (BIC) al formar parte de la muralla defensiva del Albaic\u00edn\u00bb, lo cual habr\u00eda podido suponer un agravamiento del castigo.<\/p>\n

Pero el mismo testigo reconoc\u00eda tambi\u00e9n que la iglesia propiamente dicha \u00abno est\u00e1 declarada individualmente\u00bb como BIC.<\/p>\n

\"Grafiti13\"<\/a><\/p>\n

La magistrada \u2013tras analizar profusamente las normativas que abordan esta materia\u2013 concluy\u00f3 que \u00abla inclusi\u00f3n de un edificio en la declaraci\u00f3n de conjunto hist\u00f3rico, no convierte a cada uno de los edificios comprendidos dentro del per\u00edmetro definido en \u00absingularmente protegido\u00bb.<\/p>\n

Y a\u00f1adi\u00f3: \u00abEn el caso presente no consta debidamente acreditada la declaraci\u00f3n\u00bb de BIC de \u00abla ermita de\u00a0San\u00a0Miguel\u00a0Alto\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Justicia pinta mucho. Sobre todo contra los grafiteros que dejan su huella en el patrimonio protegido de Granada. La Fiscal\u00eda de Medio Ambiente y Ordenaci\u00f3n del Territorio ha presentado este mes de julio dos escritos de acusaci\u00f3n en dos procesos diferentes en los que dos grafiteros son acusados de sendos delitos. Uno de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":73,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1034,13259,47386],"tags":[],"class_list":["post-4154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-albaicin","category-barrios-de-granada","category-graffitis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/cableados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/cableados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/cableados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/cableados\/wp-json\/wp\/v2\/users\/73"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/cableados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4154"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/cableados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4167,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/cableados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4154\/revisions\/4167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/cableados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/cableados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/cableados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}