En una \u00e9poca gris en la que los recortes, las nuevas leyes o las \u00a0modificaciones de las existentes y casi cualquier cosa se justifican con el pobre argumento del que \u201cno hay m\u00e1s remedio\u201d, o \u00abhay que hacerlo mas rentable o aumentar los rendimientos\u00bb , \u00a0parece que le viene tocando el turno a nuestro campo.<\/p>\n De este modo, en los \u00faltimos meses, tanto en la prensa como en las redes sociales, se han destacado propuestas que hacen temer por los ciertos \u00e9xitos que las leyes y planes de protecci\u00f3n de \u00e1mbitos o recursos naturales han conseguido desde hace relativamente poco tiempo.<\/p>\n Le\u00edamos, por ejemplo, que se propon\u00eda en el art\u00edculo 50, contemplar la posibilidad de re<\/strong>clasificaci\u00f3n de los montes arrasados por el fuego<\/b>. \u201cCon car\u00e1cter excepcional las comunidades aut\u00f3nomas podr\u00e1n acordar cambio de uso forestal cuando concurra un inter\u00e9s general prevalente el cual deber\u00e1 ser apreciado mediante ley, siempre que se trate de terrenos de titularidad p\u00fablica y que se adopten las medidas compensatorias necesarias que permitan recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada. Tales medidas compensatorias deber\u00e1n identificarse con anterioridad al cambio de uso\u201d.<\/i> De sobra conocemos como se ha aplicado en este pa\u00eds el concepto de \u201cexcepcionalidad\u201d en las disposiciones, con us\u00e1ndolo con total arbitrariedad o\u00a0convirti\u00e9ndolo en norma.<\/p>\n El ultimo \u201cataque\u201d\u00a0 ha puesto de pie de guerra a cazadores y el resto de usuarios que utilizan el monte como alternativa de ocio (senderistas, ciclistas, seteros\u2026), al dar prioridad de uso a los primeros <\/b>cuando est\u00e9n organizadas batidas de caza<\/b>. En otras palabras, cuando est\u00e9 programada una cacer\u00eda en un determinado monte tendr\u00e1n exclusividad los cazadores. El argumento utilizado es el de la seguridad, pretendiendo de este modo evitar accidentes.<\/p>\n Ante la intenci\u00f3n del Gobierno de\u00a0<\/span>prohibir a senderistas, ciclistas<\/b>\u00a0y buscadores de setas transitar por caminos p\u00fablicos cuando se celebren\u00a0<\/span>cacer\u00edas<\/b>, el colectivo<\/span>\u00a0Senderismo por Espa\u00f1a<\/a><\/b>\u00a0ha iniciado una campa\u00f1a que consiste en una recogida de firmas a trav\u00e9s de la web\u00a0\u00a0<\/span>Change.org<\/span><\/b>,\u00a0ante la posibilidad real de que se de <\/strong><\/span>prioridad a las actividades cineg\u00e9ticas<\/b>\u00a0en los montes p\u00fablicos frente a otras formas de ocio.<\/span><\/p>\n![\"Vista](\"http:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/files\/2014\/01\/2013-12-22-12.04.29.jpg\")
<\/a>![\"Senderistas](\"http:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/files\/2014\/01\/hoy.es_.jpg\")
<\/a>