{"id":7437,"date":"2011-09-02T07:00:54","date_gmt":"2011-09-02T05:00:54","guid":{"rendered":"http:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/?p=7437"},"modified":"2011-09-01T14:54:29","modified_gmt":"2011-09-01T12:54:29","slug":"%c2%bfsiguen-teniendo-sentido-los-concursos-de-arquitectura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/2011\/09\/02\/%c2%bfsiguen-teniendo-sentido-los-concursos-de-arquitectura\/","title":{"rendered":"\u00bfSIGUEN TENIENDO SENTIDO LOS CONCURSOS DE ARQUITECTURA?"},"content":{"rendered":"

\u00abLa Arquitectura Comprometida\u00bb<\/h4>\n

Los concursos de arquitectura han cambiado de manera radical en los \u00faltimos a\u00f1os, en paralelo a la profesi\u00f3n en s\u00ed. Sobre este tema, Stepien y Barno<\/a>,(Arquitectos cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE<\/a> y redactores de LA CIUDAD VIVA<\/a>) han publicado en su blog un interesante art\u00edculo del que pasamos a destacar algunos fragmentos:<\/p>\n

Hoy no toca entrar en bases, jurados, posibles tongos o plazos, sobre ello ya han escrito, excelentemente, otras publicaciones digitales como n+1<\/a> o CCAD<\/a> . As\u00ed que, si os parece bien, mejor nos centraremos en las consecuencias de la participaci\u00f3n en los mismos y c\u00f3mo afecta este hecho al colectivo de arquitectos de manera determinante. Si os anim\u00e1is pod\u00e9is acompa\u00f1arnos en este apasionante viaje.<\/em><\/p>\n

Por cada concurso de arquitectura que se convoca se est\u00e1n presentando no menos de cien propuestas<\/strong>, de las cuales una gran parte pertenecen a estudios de escala media o peque\u00f1a. Vamos a suponer que por cada propuesta se ha destinado una media de un mes,<\/strong> con un m\u00ednimo de tres personas, durante media jornada, trabajando en el concurso. Recordemos que la media jornada de los estudios de arquitectura no suele ser \u00a0de 4 horas, sino cuando menos (y seguro que nos quedamos cortos) de\u00a0 5 horas por persona. As\u00ed que, 5 x 5 (nos tememos que los s\u00e1bados debi\u00e9ramos contarlos, pero vamos a ser generosos) son 25 horas por persona y semana. As\u00ed que, si hacemos la cuenta del mes, nos salen 100 horas por persona, por lo tanto, tenemos un total de 300 horas invertidas por cada oficina. <\/strong><\/em><\/p>\n

<\/strong><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\"FUENTE:<\/a>
FUENTE: stepienybarno.es<\/figcaption><\/figure>\n

<\/strong><\/em><\/p>\n

<\/strong><\/em><\/p>\n

Si multiplicamos estas horas por cada una de las 100 propuestas presentadas, nos dan la friolera de 30.000 horas dedicadas por unos 300 profesionales<\/strong>. Por lo tanto, hab\u00edamos quedado que eran 30.000 horas las invertidas, que multiplicadas por un precio m\u00f3dico, digamos de 20 euros la hora (ya veis que no estamos tirando la casa por la ventana), obtenemos 600.000 euros invertidos en cada concurso de arquitectura.<\/strong> \u00a1600.000 euros! que regala el colectivo de arquitectos a lo sociedad para que puedan disponer de las mejores ideas y profesionales para llevar a cabo el so\u00f1ado proyecto<\/strong> cada vez que alguien organiza un concurso.<\/em><\/p>\n

Una de las consecuencias inmediatas es que, por mucho que se empe\u00f1e, cada estudio no podr\u00e1 hacer m\u00e1s de 15\/20 concursos al a\u00f1o e independientemente de su calidad (ser un buen estudio para nada garantiza que se pueda ganar el concurso), el 80% de ellos no habr\u00e1 ganado ning\u00fan concurso cuando finalicen los doce meses.<\/strong> <\/em><\/p>\n

Pero claro, alguno pensar\u00e1 \u201c!qu\u00e9 poco hablan estos de lo bien que les va a aquellos de ellos que s\u00ed que \u00a0ganan alguno de esos concursos!\u201d. Pues s\u00ed, efectivamente. No era un mal plan, hasta hace poco tiempo. Hab\u00eda algunos concursos que eran limpios e, incluso, contaban con un buen jurado, donde a la propuesta ganadora (de las diez o quince propuestas que se presentaban, no m\u00e1s) se le respetaban unos honorarios dignos. Pero a d\u00eda de hoy, la realidad ha cambiado radicalmente. <\/strong><\/em><\/p>\n

As\u00ed que, si \u00a0alguien tiene la inmensa fortuna de ganar ante esas m\u00e1s de 100 propuestas, se encontrar\u00e1 con que para hacerlo, adem\u00e1s de tener un buen proyecto que convenza al jurado, casi seguro que ha tenido que hacer una bajada desproporcionada de los, ya de por s\u00ed, bajos honorarios que ofrece la administraci\u00f3n.<\/strong> A ello, tenemos que a\u00f1adir que los plazos<\/strong> en los que se ejecutar\u00e1 el proyecto, tambi\u00e9n habr\u00e1n tenido que ser menores de lo deseable.<\/em><\/p>\n

Por lo tanto, con semejante panorama, \u00bfqu\u00e9 puede hacer el ganador<\/strong>? Pues de momento, ir pensando en ver c\u00f3mo con tan poco dinero es capaz de subcontratar parte del trabajo y apa\u00f1\u00e1rselas para entregar a tiempo. De hecho, lo que tocar\u00e1, casi seguro, ser\u00e1 comer tortilla de patata como plato \u00fanico y rezar para que todo vaya bien y no tener la mala suerte de que te toque una constructora que para acceder a la construcci\u00f3n del edificio haya hecho una bajada del 40% del presupuesto. Si es as\u00ed, con las plegarias no ser\u00e1 suficiente. <\/strong><\/em><\/p>\n

Esta es la triste realidad que nosotros vemos. Pensar que alguien puede sobrevivir ganando concursos, salvo honrosas excepciones, lo vemos complicado. Aun as\u00ed, quedamos expectantes por saber si vosotros encontr\u00e1is sentido a seguir concursando tal y como est\u00e1 el patio.<\/em><\/p>\n

Para acceder al art\u00edculo completo, PINCHA AQUI<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLa Arquitectura Comprometida\u00bb Los concursos de arquitectura han cambiado de manera radical en los \u00faltimos a\u00f1os, en paralelo a la profesi\u00f3n en s\u00ed. Sobre este tema, Stepien y Barno,(Arquitectos cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA) han publicado en su blog un interesante art\u00edculo del que pasamos a destacar algunos fragmentos: Hoy […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11336],"tags":[11414,9127,11412,1545,7359,11413],"class_list":["post-7437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-01-la-arquitectura-comprometida","tag-barno","tag-ciudadviva","tag-concursos-de-arquitectura","tag-propuestas","tag-sinergia-sostenible","tag-stepien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7437"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7442,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7437\/revisions\/7442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/gr-arquitectos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}