Buena, soy Emilio Calatayud. Me están pidiendo que opine sobre la sentencia de ‘El Cuco’, que finalmente no ha sido condenado por el asesinato y la violación de Marta del Castillo. Lo que puedo decir sobre este asunto es que un juez solo puede condenar si está plenamente convencido de que las acusaciones están probadas. Si no está convencido, si tiene la más mínima duda, debe absolver. Es una obligación. Y eso es lo que parece que ha ocurrido en este caso: digo parece, porque no he tenido oportunidad de leer la sentencia. Comprendo que el resultado es muy duro para la familia, porque esperaban otro desenlace. Pero el juez no podía hacer otra cosa si no contaba con pruebas convincentes. Como era de esperar, vuelve la polémica y las voces que piden un agravamiento de las penas para los menores. Pero es que en este caso no se trata de que la pena se más o menos dura, sino de que el juez ha estimado que faltaban pruebas. Y cuando no hay pruebas, es que hemos fallado todos: todo el sistema.
Deja un comentario