{"id":68,"date":"2012-11-05T19:03:04","date_gmt":"2012-11-05T18:03:04","guid":{"rendered":"http:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/?p=68"},"modified":"2012-11-09T10:38:16","modified_gmt":"2012-11-09T09:38:16","slug":"por-que-la-banca-prefiere-desahuciar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/2012\/11\/05\/por-que-la-banca-prefiere-desahuciar\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 la banca prefiere desahuciar?"},"content":{"rendered":"<p>Son ya m\u00e1s de cuatrocientos mil los propietarios que han sido desahuciados de sus viviendas desde que en 2008 comenzara la crisis. As\u00ed consta en los datos que maneja la <a href=\"http:\/\/afectadosporlahipoteca.wordpress.com\" target=\"_blank\">Plataforma de Afectados por la Hipoteca<\/a>, y que basan sus datos en las sentencias ejecutadas por los jueces en Espa\u00f1a en los juzgados de Primera Instancia y servicios comunes. Una cifra que deja tras de s\u00ed dram\u00e1ticas historias de familias que han sido arrebatadas de sus hogares para dejarles en el limbo de la marginaci\u00f3n y sin posibilidades reales de rehacer sus vidas en una coyuntura econ\u00f3mica desfavorable.<!--more--><\/p>\n<p>S\u00f3lo en lo que va del presente a\u00f1o 2012, las ejecuciones hipotecarias ascienden a una media de 526 desahucios diarios, (4 de ellos en Granada). Viviendas, que en la mayor\u00eda de los casos, acabar\u00e1n engordando a\u00fan m\u00e1s el activo t\u00f3xico de los bancos por encontrarse colapsado el mercado inmobiliario. Sin compradores potenciales a los que vender, sin facilidades para el acceso al cr\u00e9dito y sobre todo, con una tasa de paro al alza, la banca tiene m\u00e1s que dif\u00edcil colocar a corto plazo todo el activo inmobiliario que posee, de ah\u00ed, que el banco malo se presente como una alternativa a medio plazo para sanear los balances de la banca.<\/p>\n<p>Cabe preguntarse<strong> por qu\u00e9 la banca prefiere ejecutar una hipoteca antes de encontrar otras alternativas<\/strong> como el alquiler social, la suspensi\u00f3n y el aplazamiento de la deuda. La primera respuesta inmediata la da la misma ley hipotecaria que data de 1919, y que en ning\u00fan caso recoge ninguna de las alternativas salvo la ejecuci\u00f3n del bien hipotecado. Dada la escasa flexibilidad de la norma, recientemente se recogieron una serie de medidas para equilibrar la balanza a favor del ciudadano que quedaron recogidas en el C\u00f3digo de Buenas Pr\u00e1cticas, donde se contemplan la suspensi\u00f3n y aplazamiento como alternativas al desahucio. Sin embargo, la no obligatoriedad de la norma, a pesar de contar con las bendiciones del Gobierno y el Defensor del Pueblo, ha llevado al traste esta iniciativa que no ha tenido repercusi\u00f3n alguna en las entidades financieras.<\/p>\n<p>Los bancos, a pesar de todo, siguen prefiriendo el ladrillo y <strong>la l\u00f3gica est\u00e1 en la propia normativa que protege con celo los intereses de la banca por encima de los del hipotecado<\/strong>. Se trata de una ley con casi un siglo de vigencia, realizada en un contexto social y econ\u00f3mico muy diferente al actual, en el que el cr\u00e9dito era de acceso exclusivo a la clase empresarial y acomodada. En ning\u00fan momento fue concebida para su uso generalizado entre la ciudadan\u00eda. Se trataba de una ley entre empresas y no entre empresas y ciudadanos.<\/p>\n<p>Para entender mejor esta relaci\u00f3n, pasemos a un supuesto:<\/p>\n<ul>\n<li>Fulanito firma una hipoteca de 120.000 euros con el Banco A a 20 a\u00f1os para adquirir su vivienda valorada en 165.000 euros. Se establece un inter\u00e9s del Euribor + 1,25% y actualizable cada a\u00f1o. Para prestarle ese dinero, el Banco A acude a la subasta del Banco Central y lo adquiere al 1% de inter\u00e9s. El inter\u00e9s de salida para Fulanito es de 3%.<\/li>\n<li>El m\u00e9todo de amortizaci\u00f3n del pr\u00e9stamo no est\u00e1 sujeto a negociaci\u00f3n, ni en el Banco A, ni en otras entidades que previamente han sido consultada por Fulanito. No le queda m\u00e1s remedio que aceptar el <a href=\"http:\/\/www.elblogsalmon.com\/conceptos-de-economia\/que-es-el-sistema-de-amortizacion-frances\" target=\"_blank\">m\u00e9todo de amortizaci\u00f3n franc\u00e9s para su hipoteca<\/a>, que favorece los intereses del Banco A. Si Fulanito quisiera cambiar de entidad en el a\u00f1o 3, tendr\u00eda que hacerlo pr\u00e1cticamente por el total de la hipoteca, dado que <strong>con este m\u00e9todo, los primeros a\u00f1os del pr\u00e9stamo se pagan muchos m\u00e1s intereses que capital<\/strong>, mientras que, en los \u00faltimos a\u00f1os casi todo lo que se pagar\u00e1 ser\u00e1 capital.<\/li>\n<li>Fulanito hace entrega de 45.000 euros y el importe de la hipoteca para adquirir su vivienda.<\/li>\n<li>Al cabo de cinco a\u00f1os, la empresa de Fulanito no puede sobrevivir por los numerosos impagos de facturas, entre ellos, lo m\u00e1s importantes, de diferentes administraciones, y se ve inmerso en un proceso de regulaci\u00f3n de empleo por el que pierde su trabajo.<\/li>\n<li>Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, y tras haber agotado la prestaci\u00f3n por desempleo, Fulanito deja de tener ingresos suficientes para pagar la cuota de su hipoteca que asciende a 680 euros.<\/li>\n<li>Tras el impago de cinco cuotas, el Banco A comunica a Fulanito que va a proceder al desahucio de su vivienda salvo que abone las cuotas retrasadas m\u00e1s los intereses de demora. La minuta asciende a casi 4.000 euros.<\/li>\n<li>Fulanito intentan reunir el dinero pero ni familiares ni amigos ven viable que Fulanito pueda devolver el importe y mucho menos, seguir pagando la hipoteca. Trata de pedir una aplazamiento de los pagos, pero el Banco A se muestra inflexible.<\/li>\n<li>El Banco A ejecuta la hipoteca, siete a\u00f1os despu\u00e9s de su constituci\u00f3n. El saldo que queda tras haber pagado al Banco A 58.000 euros, es de 95.000 euros. Es decir, <strong>de los 120.000 euros solicitados se ha conseguido amortizar 25.000 euros y el resto, 33.000 euros, corresponden al pago de los intereses<\/strong>.<\/li>\n<li>El Banco A solicita una tasaci\u00f3n de la vivienda para proceder a su subasta. La tasaci\u00f3n, cuyas costas ir\u00e1n a cargo de Fulanito, establece que dadas las nuevas condiciones del mercado inmobiliario, la vivienda vale 125.000 euros. 40.000 euros menos que cuando se compr\u00f3. Casi el importe que Fulanito dio como entrada.<\/li>\n<li>Llega el d\u00eda de la Subasta y Fulanito reza porque alg\u00fan comprador se haga con la vivienda para que as\u00ed no tenga que cargar encima con la deuda durante el resto de los a\u00f1os que queda.<strong> La subasta se declara desierta y el Banco procede a su adquisici\u00f3n por el 60% de su valor<\/strong>, tal y como establece la nueva normativa. Antes pod\u00eda hacerlo por un c\u00e9ntimo. Es decir, se queda con la casa por 75.000 euros.<\/li>\n<li>Como a\u00fan quedaba 95.000 euros por pagar, el Banco A descuenta los 75.000 euros, le suma los intereses de demora y las costas del proceso y con ello, Fulanito se queda sin casa y con una deuda de 25.000 euros. Dado que Fulanito no trabaja, el Banco A no puede embargarle parte de la n\u00f3mina para garantizarse el cobro. Fulanito no puede pedir ning\u00fan tipo de pr\u00e9stamo por haber sido declarado insolvente. Por tanto,<strong> la \u00fanica salida de Fulanito es encontrar un trabajo y permitir que el Banco A le embargue todo lo que le sobre del salario m\u00ednimo interprofesional para evitar que esa deuda siga creciendo<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Al final de todo este tedioso proceso tenemos a un Banco A que posee una vivienda valorada en 125.000 euros, por la que ha pagado 75.000 euros y por la que ha recibido, en concepto de intereses y capital, 58.000 euros, m\u00e1s \u00a025.000 euros pendientes de pagar por Fulanito. <strong>Si el Banco A consigue vender la vivienda por 120.000 euros, habr\u00e1 obtenido un beneficio total de 100.000 euros, <\/strong>tras descontar los 8.000 euros en intereses y la devoluci\u00f3n del capital al Banco Central, y sumar los 25.000 euros que a\u00fan debe Fulanito<strong>.<\/strong>\u00a0En caso de que no sea as\u00ed, la vivienda pasar\u00e1 a formar parte de sus activos t\u00f3xicos y ser\u00e1 adquirida por el Banco Malo por al menos, 75.000 euros. De una u otra manera, no hay p\u00e9rdida sino, menor a mayor rendimiento.<\/p>\n<p>\u00bfY qu\u00e9 pasa con Fulanito? Hasta la fecha ha pagado 45.000 euros de entrada, 58.000 euros de hipoteca y a\u00fan debe 25.000 euros. En total, 128.000 euros perdidos en siete a\u00f1os. Lo peor, es que esa deuda remanente le incapacitar\u00e1 tener acceso a cualquier v\u00eda de financiaci\u00f3n y en cuanto consiga trabajo, deber\u00e1 estar cinco a\u00f1os como m\u00ednimo para poder liquidarlo si no quiere que el montante de la deuda siga creciendo.<\/p>\n<p>En resumen, <strong>Fulanito queda al borde de la marginalidad tras perder 128.000 euros<\/strong>, mientras que <strong>el Banco A, por esta hipoteca fallida, saca 30.000 euros limpios en el peor de los casos<\/strong>.<\/p>\n<p>\u00bfQui\u00e9n asume el riesgo? \u00bfLa banca? Evidentemente no. <strong>Desde que se empez\u00f3 a hablar del banco malo, las entidades tienen bien clarito que desahuciar es la mejor alternativa a un pr\u00e9stamo de dudoso cobro<\/strong>. As\u00ed que ni alquiler social, ni aplazamientos, ni suspensiones y, mucho menos, daci\u00f3n en pago; m\u00e1xime, cuando va a haber un banco p\u00fablico que va a poner la pasta. Todo lo dem\u00e1s ser\u00eda marear la perdiz y perder tiempo y dinero, y recordemos, que en este sistema, la banca siempre gana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los bancos, a pesar de todo, siguen prefiriendo el ladrillo y la l\u00f3gica est\u00e1 en la propia normativa que protege con celo los intereses de la banca por encima de los del hipotecado. Se trata de una ley con casi un siglo de vigencia, realizada en un contexto social y econ\u00f3mico muy diferente al actual, en el que el cr\u00e9dito era de acceso exclusivo a la clase empresarial y acomodada. En ning\u00fan momento fue concebida para su uso generalizado entre la ciudadan\u00eda. Se trataba de una ley entre empresas y no entre empresas y ciudadanos.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":69,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[941,878],"tags":[14802,14803,14791,14801],"class_list":["post-68","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-sociedad","tag-banca","tag-banco-malo","tag-desahucio","tag-hipoteca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68\/revisions\/72"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/labatidora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}