A ver si con la columna de hoy de IDEAL se monta el mismo pollo que con las ZaPatiestas del otro día…
A veces el PP mola mazo. ¿No les encantó, por ejemplo, cuando los Peperos despotricaban sobre la eterna permanencia de Chaves al mando del gobierno andaluz y, como candidato a Presidente de la Junta, presentaron a un Arenas que lleva el mismo tiempo que Manolo, o más, en estas lides? El mismo tiempo y, además, siempre perdiendo. Que ya es moral, la del PP andaluz.
Anda que no lo he oído veces:
- Si en las autonómicas, el PP hubiera presentado a alguien nuevo, a alguien distinto, les habría votado. Que Chaves me sale por las orejas. Pero ¿Arenas? ¿Cómo iba a votar por Arenas, si está más visto que el «Cuéntame» y más repetido que una barba en Afganistán?
Son las contradicciones del PP, esos absurdos que le hacen ir a rebufo de los socialistas, con independencia de lo que éstos hagan o dejen de hacer.
Pero el mejor regalo que los Peperos nos han hecho a la vuelta de verano ha sido lo de los talibanes progres con que Sebastián Pérez bautizó a esos «rojazos» que han pedido que se retire el monumento a Primo de Rivera, ese anacrónico y vergonzante monolito que demuestra que, efectivamente, todo es posible en Granada.
La semana pasada, cuando escribimos sobre la excursión aérea de varios miembros de la Junta de Andalucía para visitar las obras de la Vereda de la Estrella, en la que se comportaron como auténticos señoricos trasnochados, el feedback mayoritario fue que todos los políticos son iguales.
Y, sin embargo, ahí está el PP granadino, en palabras de su presidente nada menos, para demostrar que si todos los políticos son iguales, unos son más iguales que otros. Porque si la cacicada del helicóptero demuestra que algunos de nuestros representantes públicos van sobraos de soberbia y suficiencia, ¿qué decir sobre esa pública, expresa y manifiesta defensa de la Falange? ¡Lo que le cuesta, a algunos Peperos del siglo XXI, renunciar a una herencia preconstitucional a la que siguen aferrados, con uñas y dientes, nadie sabe en razón de qué!
Por eso comenzaba esta columna diciendo que el PP mola mazo. Porque, cuando hay alguna salida de pata de banco de las izquierdas, se te plantean dudas e interrogantes. Y entonces llega la derecha, aquella Derechona que glosaba Umbral, y te las resuelve de un plumazo.
Ha querido la casualidad que, cuando esta polémica saltó a la palestra, anduviera leyendo «Operación Exterminio», de Alejandro Gallo (de la que muy pronto hablaremos en profundidad), en que se detalla cómo la Falange instrumentó una siniestra operación para asesinar a los guerrilleros que resistían en los montes, luchando por la legalidad constitucional, en los años 40. El monumento a Primo de Rivera, incrustado en la Plaza de Bibataubín, no es sino un insulto a la memoria de miles de personas asesinadas por los fascistas y la numantina resistencia a su retirada dice mucho de esos lobunos Peperos vestidos con piel de cordero.
Jesús Lens Espinosa de los Monteros.
Comentarios
63 respuestas a «MOLA EL PP»
Comprenderás que esta entrada me gusta más que la otra. Primero, porque soy socialista. Segundo porque hace unos días escribí sobre el tema en parecidos términos (http://blogs.ideal.es/rigolettobloguero/2009/9/8/talibanes ) y también expuse esta idea en la Junta Municipal de Distrito, donde se me dijo que mi tesis era opinable (¿cómo puede ser opinable el cumplimiento de una ley?).
Buena columna (plas, plas, plas).
Rigoletto
Imagino que lo habrás leído. Por si acaso, te recomiendo Luna de lobos, de Julio Llamazares. Una novela sobre los maquis. No hay maniqueísmo ni buenos ni malos. Todos son malos.
Amigo Jesús:
No he podido sino sentir una ligera decepción tras leer tu artículo hoy en IDEAL. Te creo una persona más reflexiva, culta y moderada como para escribir un artículo tan visceral y pancartista.
Iré por puntos:
1. Cierto es que el señor Arenas se haya presentado a las elecciones andaluzas unas tantas veces; pero sus resultados fueron mejores siempre que aquella vez que intentó el PP colocar a una mujer el frente de las listas: Teófila Martínez. Aquello si que fue un despropósito, y mira que ha sido alcaldesa de Cádiz con ampliísima mayoría no se sabe cuanto tiempo, vamos, que algo de carisma tendrá la señora. Pero no creo que en Andalucía haya un problema de que «Arenas esté repetido»; sino de que demasiada gente en esta región vive de las señoras subvenciones que desde la Junta se ofrecen, sobre todo en el ámbito agrario con ese cáncer que se llama PER. Una prueba es que en las últimas municipales el PP ganara en las ocho capitales, y que ya se vio el recuente general de votos como barrió el PSOE. Y es que en la capitales hay mucha menos PER-dependencia y subvención-dependencia; y no hay que rendir pleitesía al cacique de turno.
2. de Sebastián Pérez y el incidente que cuentas poco puedo decirte, porque son ahora las primeras noticias que recibo.
3. Sobre José Antonio Primo de Rivera simplemente te remitiré a un artículo publicado en el mismo periódico que tú escribes, del 13 de septiembre, titulado «Aquellos ‘prisioneros’»; donde viene a decir más o menos que José Antonio era una persona estimada por socialistas (Prieto) e incluso anarquistas. Y hay algunas declaraciones recogidas literalmente en el artículo como «Españoles de esa talla, patriotas como él no son peligrosos, ni si quiera en las filas enemigas ¡Cuánto hubiera cambiado el destino de España si un acuerdo entre nosotros hubiese sido tácticamente posible, según los desos de Primo de Rivera», de Diego Abdad de Santillada; o «un patriota español que buscada soluciones para su patria», del mismísimo Indalecio Prieto. Comenta también como el consejo de ministros de la República intentó por activa y por pasiva evitar su fusilamiento.
A lo que quiero llegar es que cómo hemos llegado a esta España de hoy, de propagando, panfletos y eslóganes para querer eliminar de la faz de tierra a un hombre que en su tiempo fue admirado incluso por sus enemigos y su única culpa fue fundar un partido cuyos ideales y principios fueron adulterados por el réimen franquista. Seguimos juzgando a las personas por sus colores y no por sus hechos. Seguimos siendo racistas a nuestra manera.
Es más, tú mismo en tu artículo, justificas la retirada del monolito de José Antonio por la persecución que hizo la Falange ¡5 años después de su muerte! ¿Qué culpa de eso pudo tener José Antonio?. ¿Es acaso Pablo Iglesias responsable de los GAL? Insisto en que esta memoria histórcia tiene poca de histórica y mucho de política y panfeltaria. Se está endemoniando a un hombre cuyo delito fue fundar un partido que posteriormente fue utilizado por una dictadura para fundamentar ideológicamente un régimen.
Nadie se ha molestado en descubirir quién fue José Antonio Primo de Rivera, ni qué hizo en vida. Simplemente fundó Falange, partido que adhesionó Franco al Régimen. Y ya con eso es motivo más que suficiente para hacerlo desaparecer del mapa y de la Historia.
Espero no haberte aburrido demasiado.
Recibe un afectuoso saludo.
Lo lamentable es que el PSOE (que de socialista le queda muy poco o casi nada) nos está llevando directamente al abismo de las PProfundidades.
Ya lo hizo un tal Felipe González hace unos años. Entre el GAL, las corrupciones a mansalva, paro, políticas de derechas (tres huelgas generales, ni más ni menos)…
Ahora, ZP quiere revisar los impuestos indirectos. esos que afectan a todos, desde el más pobretico hasta el ricachón más soberbio. ¡ Eso sí que es una porquería de política !
Suban los impuestos a los más ricos, al capital y restauren el del «patrimonio».
Eso sí que es política de izquierdas.
Razón tienes en esta entrada Jesús. Pero, ¿ qué puñetas hacen Sebastián Pérez -quien defiende el monumento fascista- abrazándose efusivamente con Álvarez de la Chica ?
¡ Ah bueno, ya recuerdo ! ¡ Están repartiéndose los cargos -o quizás los cuartos- en una empresa con muchísimo dinero !
Y luego dicen que ganan poco. ¡ Qué asco !…
Da vergüenza seguir conviviendo con reminiscencias rancias como esta. Como lo de «Jose Antonio ¡presente!» de las iglesias y catedrales. Todavia estamos esperando los «informes que avalan la calidad artística» del «monumento» segun el Ayuntamiento, a los que verdaderamente les duele la retirada, mas que nada por la añoranza familiar.
Querido Jesus, como Rigoletto y por las mismas razones,tu columna me ha gustado. No obstante:
A mi me parece muy bien que el Sr. Arenas sea el candidato del PP.
Y sobre el monolito… desde hace muchos años, que no todos, creo que lo peor de la Falange fueron los falangistas. Que si Jose Antonio no hubiera sido fusilado nadie lo recordaría y quizas, la Falange, viendo documentos de aquellos años… su peso politico, resultados electorales y la credibilidad que tenía esta organización entre las derechas… hubiera desaparecido.
Vaya vaya con Gonsaulo. ¡Cómo están los cachorros de la derecha mas ultra!
Recomiendo leer en Google Nacional Sindicalismo Granada 1931-1036, documento de la propia Falange, se leen apellidos… y al final hay un parrafo esclarecedor… relativo de a que se dedicaban y como algunos, Cirre, Paez, Rosales… prefirieron irse al frente y no seguir fusilando.
Y eso esta en la memoria de muchos granadinos y por eso, muchos, no ven bien un monolito a Jose Antonio, mas que nada por ser fundador de la Falange, aunque el, personalmente, no matara a nadie, se supone. Y admito que se exageró con su condena, pero como el, tantos en los dos lados, con juicios, en su caso y los más asesinados.!!!
http://blogs.ideal.es/elcaminoimaginario/2009/9/18/la-arrogante-ignorancia-del-poder
Alfa, tu apreciación sobre el Sebas y el de la Chica muy acertada, menudos pájaros sobrevuelan La Caja, gaviotos aninando en rosales. Lo que se llega a ver cuando hay dineros de por medio.
Error, quería decir «anidando», no aninando.
Gonsaulo, encantado de que aportes un comentario tan amplio y bien fundado… sobre quién no fue José Antonio y lo que no hizo.
Muy interesante. Pero, el monumento que tiene en la Pz. de Bibataubín, ¿por que se lo erigieron? ¿Por orden de quién y con qué motivo? ¿Descubrir el remedio de alguna enfermedad importante? ¿Por sus méritos artísticos o técnicos? ¿Por su contribución al saber humano?
Cuando me expliques por qué debe tener un monumento y me convenzas, aceptaré como buenas esas palabras con que comienzas tu Comentario. Porque, leyendo sobre José Antonio… poco mérito de por sí le veo a su vida como para ser merecedora de un monumento en el centro de Granada.
Pues yo creo que Jesús dice verdades como templos, que hay que tener arrojo para escribir así de claro en esta Granada, y lo dice quien asoma por la opinión de Ideal de vez en cuando.
No hay nada más insípido que un político granadino. No defienden ideas, sólo medran.
… lo que mas me ha gustado de tu columna, es cuando dices…que cuando dudas ante los patinazos de la izquierda, aparece la «derechona» y se te despejan…
… la derecha lenitiva, paliativa?
y ya te digo… Arenas me encanta, ojalá siga muchos años siendo el lider andaluz del PP. Si. Y más desde que le oi decir que habia estado en la manifestación de Malaga… encantado quedé. Que un hombre de derechas para lubricarse se de untos con aceites de izquierdas… !!! me encanta !!!
Manolo, esa no la he leído. Pero adoro a Llamazares. La leeré. La de Gallo está excelentemente documentada, pero buenos y malos son eso, buenos y malos.
Foces, si encantados con Arenas están, sobre todo, los socialistas. Encantados de haberle conocido y de que siga al pie del cañón.
Zagalillo, curiosa y obsesiva derivación del tema.
Alter, es que a veces hay que gritar en alta voz!!!
Tienes razón Jesús, ¿qué hizo José Antonio Primo de Rivera para tener un monumento en su honor? Nada, fundar un partido que luego utilizaron otros a su antojo y con otro fin. Ni él ni casi ninguno de los políticos que tienen una calle, plaza o monumento a su nombre lo merecen. Debería evitarse esa práctica, ya sean de izquierdas o de derechas, se llamen José Antonio, Pablo o como sea. Fundar un partido no tiene ningún mérito. Trabajar por tu país, región, ciudad o pueblo, quizá. Fundar partidos, ninguno.
Y haría igual con esas plaquitas del tipo «esta calle fue inaugurada siendo alcalde (o presidente) fulanito de tal y de cual». Son de otra época.
No estamos hablando Jesús de ponerle un monumento nuevo. No estamos hablando de darle ningún premio. Estamos hablando de quitar un monumento que se le puso en una época concreta de la historia de España que ahora se pretende borrar como si jamás hubiera ocurrido; es la forma de venganza de los vencidos. ¿Tanto te ofende realmente el monumento, que no llega ser por esta «memoria histórica» y nadiese hubiera percatado de su existencia? Y puestos a quitar monumentos, ¿por qué quitárselo a él cuando lo único que hizo fue fundar un partido que fue utilizado? ¿Realmente tanto ofende a la gente ese monumento, o es simplemente una forma de seguir creando buenos y malos, vencedores y vencidos y seguir hurgando en las heridas de la Guerra Civil?
Simplemente me parece lamentable que se dedique tanto tiempo de las discusiones políticas de este país a sucesos de hace 70 años, continuando las venganzas y dividiendo más a una España ya de por sí dividida. ¿Por qué, si supuestamente con la Transición Española, la Ley de Amnistía y demás se superaron esas diferencias, hoy volvemos a sacar esas peleas por estatuas que a nadie importan?
Gonsaulo, tú mismo te das la razón. El monumento, como cuestión histórica, a un museo, pero no en la calle. Los monumentos en la calle deben referirse a celebraciones, conmemoraciones de personas o hechos felices y positivos, no para honrar la memoria de un tipo que ha pasado a la historia por fundar el partido que Franco usó como cuerpo de choque de sus más abyectas venganzas. Y cuyos miembros fueron soporte ideológico y material y humano del golpe de estado que nos llevó a la Guerra Civil y a 40 años de dictadura.
¿Y por qué nadie se acordó de todo esto en el 78 y se acuerda todo el mundo ahora? ¿Quizás porque a los políticos de hoy les interese que este debate esté en la calle en vez de otros del estilo de que el señor Solbes pueda cobrar 4 pensiones diferentes y una viuda tenga toda una serie de incompatibilidades para cobrar la suya? ¿Porque mientras a nosotros nos tienen hablando de cosas sin fundamento ellos campan a sus anchas por todas las administraciones que puedan? ¿Porque mientras hablamos de la guerra de hace 70 años no podemos hablar del paro de hoy?
No. De esto nos acordamos en Granada porque es de los escasos sitios en que todavía no ha imperado la razón y siguen en la calle estos monumentos. En toda España han sido quitados a lo largo de los años, del 78 hasta aquí. Excepto en Granada. ¿Será por algo?
Pues yo estoy de acuerdo con Dawson: esas prácticas deberían erradicarse (sean del color que sean.
El ser humano perdona, eso está bien, pero no debe olvidar. Si no ¿cómo sería posible el aprendizaje? Ah! quizá sea por eso que está bien que dejen esos «adornos»: para que no se caiga en el olvido. Es broma, claro.
Los pueblos se merecen un respeto… ¿o es que acaso adornamos nuestras casas con cosas que nos puedan resultar hirientes?
Los homenajes, cada grupo que los haga y organice a su manera, pero que no sea de «obligado cumplimiento» para los vecinos.
(Insisto, sea del color que sea)
Olvidamos algo. Olvidamos lo más obvio. En nuestro país, España, casi la mitad de la población recuerda el franquismo como una etapa positiva.
Que se lo pregunten a Mayor Oreja y compañía.
Y no hay más.
Y yo que sigo en el «cuarto» del No te rindas….creo que todo se puede aplicar en ese poema; no rendirse, seguir adelante, despojarse de escombros. A buen entendedor…
Saludos.
A Gosaulo recordarle que la Ley de Amnistia, como la llama… fue pre-constitucional y que leida a fondo, no perdona los asesinatos. No hubiera sido una LEY si los hubiera perdonado, hubiera sido un fraude de ley.
Ah! tampoco «perdonaba» los resarcimientos, compensaciones etc. lo que perdió la gente republicana por serlo, desde su empleo (p.e. tranviarios de Granada) viviendas… los años de carcel, los trabajos esclavizados y la enfermedad y la vida.
[…] La columna de hoy de IDEAL es como un exabrupto que se grita más que se escribe. Lo sé. Era la intención al redactarlo. […]
Llego tarde al debate. Lástima. Yo soy de esos que investigan y leen sobre Jose Antonio Primo de Rivera. Su frase (lo primero que leí sobre él) «los ricos no me quieren y los pobres no me comprenden» me llamó la atención y desde entonces me meto entre pecho y espalda auténticos tochos (tampocos muchos, pues no hay mucho donde elegir; país este…) sobre la Falange, el Fascismo español y Primo de Rivera.
Sobre el artículo en cuestión y el debate: Le doy la razón a Jesús Lens y suscribo su artículo. El PP mola (aunque te rectifico, bajo mi punto de vista, en que, aquellos peperos que se remontan a antes de la Constitución, lo hacen para estar al lado del tito Paco y no de otro). Y por otro lado, le doy la razón en cuanto a lo defendido por Gonzalo en base al Marqués de Estella. Creo que no son posturas excluyentes.
Por simples (y odiosas) comparaciones: por seguir con la memoria histórica, que le quiten a Carrillo su honoris causa. El sabe mucho de «Bellas Artes» y de Paracuellos».
Un saludo, Jesús y sigue con estos artículos incisivos. Que esto sí que me mola a mí jejeje
http://www.cuadernobueno.blogspot.com
Es lamentable que haya “periodistas” radicales como Jesús Lens, con escaso rigor histórico y manipuladores. Como ejemplo, su columna “Mola el PP”. Un bodrio y lleno de rabia. Por ejemplo, es un chiste la frase: “los guerrilleros que resistían en los montes luchando por la legalidad constitucional”. ¡Ja!. Los maquis eran bandoleros que secuestraban y asesinaban a destajo a gente del campo y su perfil intelectual era principalmente escaso. Finalizada la guerra, siempre hay grupos de indeseables que están de vueltas de todo e inadaptados para la paz. Y por favor, resulta cansino lo de la “legalidad constitucional” preguerra civil. Falso de toda falsedad: Asesinatos organizados por el Estado, revueltas callejeras que no eran reprimidas porque eran organizadas por miembros de partidos en el Gobierno, levantamientos en Asturias, en Cataluña, la declaración ¡de Cataluña como estado independiente!, asesinatos en medio de la calle, quema de conventos, violación de monjas, asesinatos cobardes de centenares de religiosos. ¿Qué legalidad constitucional era esa?. Y además, Don Jesús, TODAS estas revueltas entre organizaciones de izquierdas peleándose a muerte entre ellas. Que la verdad nunca te estropee una historia falsa.
Rafa, ¿de verdad piensas que soy radical? Eso me gusta, que ya me tenía por adocenado, reblandecido y melifluo. Me gusta que me veas instalado en la radicalidad.
De todo lo que dices deduzco, pues, que lo de Franco te parece bien ya que trajo la paz y el sosiego a nuestra España ¿no? Aunque fuera la paz de los muertos… ¿Seguro que soy yo el radical?
Historia se estudia poco.
Franco
Fue investido como Jefe Supremo del bando sublevado el 1 de octubre de 1936, ejerciendo como Jefe de Estado de España desde el término del conflicto, hasta su fallecimiento en 1975.
José Antonio Primo de Rivera y Saez de Heredia
Murio el 20 -11- 1936
Nació el 24 de Abril de 1903 en Madrid, en el seno de una familia acomodada, de su padre Don Miguel Primo de Rivera heredó el titulo de marqués de Estella.
Estudio en la Facultad de Derecho de Madrid. La biografía de José Antonio, esta influenciada fuertemente por las vicisitudes del Gobierno de su padre Don Miguel Primo de Rivera, sobre todo por la su dimisión y los acontecimientos que la acompañaron, como siempre ocurre en las dictaduras cuando se inicia su eclipse y posterior desaparición, grupos que anteriormente habían sido mas o menos incondicionales, adoptan posturas mas cómodas, a José Antonio tanto oportunismo, no pudo menos que repugnarle.
El 2 de Mayo de 1930 acepta el cargo de vicesecretario general de Unión Monárquica, con el propósito de reivindicar la memoria de su padre. Se presenta a las elecciones de 1931, pero es derrotado por su contrincante conservador Bartolomé Cossío.
Es detenido en 1932 por haber colaborado con la sublevación de Sanjurjo. En 1933 se publica el diario «Fascio» donde escribe un articulo: «Orientaciones hacia un nuevo estado». Se lanza junto al aviador Ruiz de Alda a la creación del Movimiento Sindicalista Español, que seria el embrión de Falange Española.
Así el 29 de octubre de 1933, apesar de la persecución por parte de la Dirección de Seguridad, se celebra el acto fundacional de Falange, en el teatro de la Comedia de Madrid, en este acto intervinieron, además de José Antonio, Ruiz de Alda y Alfonso García Valdecasas.
José Antonio es elegido candidato por Cádiz y el 13 de febrero de 1934 se unifica con el grupo de Ramiro de Ledesma bajo el nombre de Falange Española de las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista). Desarrolla una brillante labor parlamentaria, interviniendo en los grandes debates y pronunciando entre otros un documentadísimo discurso en contra de la Ley Agraria que desde el poder intentan realizar las derechas.
A lo largo de 1934 se suceden los enfrentamientos entre izquierdistas y falangistas, siendo acusado en el parlamento de posesión ilícita de armas.
En 1935 José Antonio se dedica a realizar viajes por España dando mítines, se constituye el SEU. En este año Ramiro Ledesma abandona falange voluntariamente. Convocadas elecciones generales para febrero de 1936, se dislumbra el desastre. Falange se presenta en solitario, sin conseguir representación parlamentaria. Las elecciones son ganadas por el Frente Popular, aunque de la fiabilidad de aquellas elecciones sea motivo de controversia, debido a la multitud de situaciones de ilegalidad que se produjeron. La mecha de la guerra civil estaba encendida.
Falange Española de las JONS es declarada organización ilegal, y sus dirigentes, incluido José Antonio son detenidos y encarcelados en la Prisión Modelo de Madrid. Esto no seria obstáculo para que José Antonio siguiera dirigiendo el movimiento desde la cárcel.
El gobierno no para de presentar cargos en contra del líder de Falange y el 5 de junio de 1936 es trasladado a la cárcel de Alicante. En la cárcel de Alicante, José Antonio, escribe su manifiesto político en el que reitera su aspiración de Gobierno Nacional desde una perspectiva puramente democrática.
Conoce, los planes de sublevación de los militares, los cuales sin llegar a aceptar da libertad a sus seguidores para unirse a la rebelión.
A pesar de los intentos de salvarle por parte del Bando Nacional, como sobornos a autoridades locales, canje de prisioneros, e incluso el movimiento de una columna de jóvenes falangistas alicantinos (que fueron neutralizados por la Guardia de Asalto y destruidos), José Antonio es Juzgado.
El 17 de Noviembre de 1936 José Antonio es juzgado por rebelión militar, el mismo asumió su propia defensa, la de su hermano Miguel y la esposa de este Margarita Larios.
Su actuación es cálida y brillante, un diario izquierdista Alicantino escribía el día siguiente: -«Gesto, voz y palabra se funden en una obra maestra de la oratoria forense, que el público escucha con recogimiento, atención y evidentes signos de interés.»
A pesar de su elocuencia los acusados son condenados a muerte, pero José Antonio caballerosamente apeló en favor de su hermano y mujer, por lo que la pena fue cambiada por reclusión.
A pesar de la interposicion de algunos dirigentes comunistas como Manuel Azaña, y adelantándose los dirigentes locales a la orden de Madrid José Antonio era fusilado la mañana del 20 de Noviembre en el patio de la cárcel de Alicante, junto a otros cuatro jóvenes del pueblo alicantino de Novelda.
Su ultima voluntad fue que limpiaran el patio de la cárcel para que su hermano Miguel no tuviera que pisar su sangre. Sus restos mortales yacen en la actualidad en el Valle de Los Caídos de Madrid, monumento levantado a los caídos de ambos bandos durante la trágica Guerra Civil Española.
El anarquista Abad de Santillán escribió: «Los españoles de esta talla, los patriotas como él, no son peligrosos, y no se han de considerar enemigos. ¡ Como habría cambiado el destino de España sí hubiera sido posible un acuerdo entre nosotros como deseaba Primo de Rivera !.»
Jesús, volviendo a lo nuestro. España se limpiaría de todos los símbolos pertinentes en el 78 y años cercanos, pero la moda de retirar símbolos ya aceptados e ignorados por el pueblo (como las famosas estatuas retiradas en mitad de la noche) ha sido un moda reciente del señor Zapatero. A nadie le importaba las estatuas hasta que Zapatero se acordó de ellas y hubo que re-abrir las heridas y volver a debates estériles que no corresponden a políticos ni jueces (véas Garzón) sino a historiadores y que enciman no llevan a nada.
Jesús, mis abuelos contaban que antes de la guerra civil, los anarquistas y los comunistas sobre todo, estaban armados y patrullaban de uniforme asesinando a diestro y siniestro. Las fuerzas del Orden Público y los monárquicos estaban muertos de miedo y no hacían NADA, es el mismo escenario que hay en algunas naciones de África, bestias sedientas de sangre sueltas por la calle. ¿Ese es el panorama que nos quieres «encalomar», Jesús, como modelo democrático?, ¿pretendes que todos somos unos ignorantes?, ¿Por eso, el que dice eso es un golpista, Jesús?.
Se es radical cuando se adoptan actitudes extremas sin reparar en obstáculos ni en ética. Cuando no se respeta al que no opina lo mismo y alguien se considera poseedor de la verdad e insulta. Con un plus cuando se ejerce desde un puesto de significancia social -¿periodista? en este caso- abusando del desconocimiento de los demás. Eso sí, sin miedo al ridículo, porque lo escrito, escrito queda.
El revanchismo que supera a un grupo de «intelectuales» de Granada da risa. No tiene antecedentes ni en la dictadura, porque la dictadura incluso arregló el monumento cercano de Mariana Pineda e incluso permitía que Tierno Galván diera clase en Salamanca, que Tamames y otros catedráticos pese a su izquierdismo manifestado también impartieran sus clases. O que Carrillo, el asesino de Paracuellos, entrara y saliera de España cuando quisiera. Sin embargo, estos intelectuales del pesebre pretenden imponernos monumentos a otros asesinos como está sucediendo en muchas localidades. Pasionaria, Lerroux, Che Guevara o Pilar Bardem, tienen calle, colegio o monumento. ¡Basta ya de tomaduras de pelo!.
¿Y quién no ha respetado todas y cada una de las opiniones que se han vertido sobre esta entrada?
¿Me lo detallan?
Porque leo los comentarios, y no lo veo… A ver. Detallen, please.
¡Lo que le cuesta, a algunos Peperos del siglo XXI, renunciar a una herencia preconstitucional a la que siguen aferrados, con uñas y dientes, nadie sabe en razón de qué! (Qué tendrá que ver el PP con la Falange o el tema preconstitucional, -ya que no existía, fundado en 1989, Google- cuando el PSOE tiene muchísimos más cargos exfranquistas o familias del régimen que simplemente han cambiado de ideología por perras). Por el contrario, el PSOE que es heredero DIRECTO del PSOE guerracivilista, tendría que pedir perdón por haber sido uno de los que nos llevaron a los españoles a la guerra y ser responsable de todo tipo de atrocidades por acción u omisión. Y que conste que yo no pertenezco a ningún partido político
Que no. Que no hay insultos por ningún lado. Que yo no he usado expresiones como «Talibanes progres», mismamente. Que sólo hay puntos de vista divergentes. Que todo esto viene de que en Granada, en mitad de una calle, sigue habiendo un monumento erigido al fundador de la Falange. Y que ese monumento debería ser retirado de la vía pública y ser llevado a un Museo de Historia. Porque afortunadamente, ese capítulo de la historia de España está superado. ¿No?
Copio, pego y me divierto: Que todo esto viene de que en Granada, en mitad de una calle, sigue habiendo un monumento erigido a una defensora de la causa republicana con uno de los monumentos más cuidados y más grandes de Granada y que incluso periódicamente recibe homenajes de los representantes de los ciudadanos, con santa paz, seamos o no republicanos o católicos. Un régimen, el republicano, que en la Historia de España ha sido asociado con fracasos sociales y corrupción sin precedentes y sangre de muchos españoles. Y que ese monumento debería ser retirado de la vía pública y ser llevado a un Museo de Historia. Porque afortunadamente, ese capítulo de la historia de España está superado. ¿No?
Curioso, que cuanto más leo en esta entrada, más de izquierdas me sienta…..
Lo de «lobunos peperos» ¿no es un insulto, verdad?. Es lo jodío que tiene el texto, que está escrito y la gente lo lee.
¿Más o menos que «Talibanes progres»? Amigos PePeros, aguerridos y siempre presentes, me encanta cómo estáis ahí, coordinados, atentos, acechantes. En eso sois unos cracks.
Pero lo mejor de todo es que el efecto que conseguís provocar es el que comenta Kaperusita.
Sí. Cuando dudo, me sacáis de dudas.
¡Gracias mil!
Creo que no hay derecho a que un periodista como usted insulte, falte el respeto y encima vaya de listillo. No me extraña que Ideal esté perdiendo lectores a manta por no leer a demagogos que se creen por encima del bien y del mal. Es legítimo defender cualquier idea, pero para eso, hace falta ser objetivo y tener convicciones para respetar al que no opina como usted. Lo peor del caso es que seguramente usted creerá que lo que usted ha escrito es correcto. Puro talante, my friend. Con todo respeto hacia sus ideas, un cordial saludo. Julián
D. Jesus no sé porqué se extraña, de que el Sr. Sebastián defienda a la Falange, cuando su padre perteneció toda la vida al movimiento, sin más pena ni gloria, que eso ser de Falange,y comer de ello
El franquismo nos abrió el paso hacia la democracia, porque el franquismo aceptó la Transición. Pero los comunistas que son responsables de millones de asesinatos en todo el mundo, en España luchan todavía para recuperar el régimen que desembocó en la guerra civil con centenares de miles de españoles muertos. No hay régimen mejor que el democrático, pero hay algunas fuerzas políticas que no saben respetar a los demás.
En serio, ante la magnitud de los insultos vertidos en la columna, ¿debo hablar con mi abogado por si me cae una querella por injurias y calumnias?
¡¡¡¡JOOOORGEEEEEE!!!
Vaya la que te han liado Lens. Algunos critican monumentos republicanos, calles o placas en nombre de la democracia de esa época, luego por otro lado critican que haya calles o plazas con nombres de etarras y piden que se retiren porque llevan el nombre de asesinos y convocan manifestaciones para ello, en la Avenida del Generalísimo o en la Plaza del Caudillo por ejemplo.
Por cierto, lo mío es obsesivo, porque la busqueda de la justicia tiene que ser obsesiva y no caer en el olvido, no una columna escrita hace un año en Ideal para salir del paso. El enlace te lo dejé por si te interesaba, veo que ni una pizca. No te preocupes, no te molestaré más (leas o no este comentario).
Señor Lens y alguno más de los comentaristas: El que no está de acuerdo con volver a revolver guerras civiles, ni provocar a la población una y otra vez con asuntos que no interesan y provocan fracturas, el que está cansado del actual presidente del Gobierno, líder de las minorías y de la mediocridad, no somos del PP en su inmensa mayoría. No nos líen ustedes con el franquismo, ni con el PP. Estoy cansado del sectarismo de los del pesebre y de los «intelectuales» de carné. Un poquito de por favor, no todos somos tontos. Y por cierto, su comentario es un puro insulto, agresivo, excluyente y de escasa calidad periodística. Una vergüenza.
Como espectador un poquillo distante, se me ocurre preguntar por qué el callejero tiene que ser al gusto de la izquierda. Hay nombres de calles que producen escalofríos, sustituyendo a otros que también los producían. Y otra cosa: ¿sería posible restituir en algún sitio, sin yugos ni flechas ni otros aditamentos, los nombres de los asesinados por el bando no franquista? Respondo yo mismo: no.
Y la necesidad que tienen de justificarse y reafirmase en su postura……voy corriendo a sacarme el carné de militante socialista no sea que se agoten
Zagalillo, sabes que no molestas. Y me encanta la pasión con que defiendes tu causa. Siento que no te parezca que haya hecho lo suficiente por la misma.
En serio, amigos que no sois del PP, que ya no hablo sin permiso de mi abogado. Que estoy completamentea asustado, acongojado y acojonado.
Al final, lo que dice Kaperusita va a terminar siendo verdad y, para quiénes no tenemos carné, lo más fácil y lo más seguro sería ponerse a resguardo de alguno…
Triste pero cierto.
Roderick, en concreto, el monumento de que hablamos, ¿qué te parece?
Kaperusita y Jesús Lens, ¿a qué izquierda pertenecéis, a la de los asesinos comunistas, o a la de la zeja de los audis, casoplón en Albolote y “charlé” de veraneo en “a ver a quien veo para medrar” en Vera (Almería) quenosconocemos todos?. De esos pijosprogres hay los que quieras en la dirección y cargos anejos del PSOE de Granada. Si es que hay mítines del PSOE apestando a Chanel que lo han olido estos ojitos que se comerán la tierra –Hace unos meses en el parque de las Ciencias- y con modelito de firma de alguna progre muy conocida por sus gustos burgueses. Si lo hace la Vice, ¿porqué yo no?. Es que no hay otra opción. Bueno, si, la de los “intelextuales” útiles navegando entre la fantasía, la demagogia, el despotismo y el ridículo.¡Si es que es el estilo de los cachorros franquistas!. ¡Hala, a sacaros el carné que parece que hay cola!.
Cada uno hace lo que puede o quiere, aquí no se obliga a nadie, pero creía que te interesaba más el tema, tú conoces ese río, escribiste sobre él. Me he sentido en parte ofendido por lo de obsesivo, por la visión que das sobre mi y sobre el tema. Gracias por la rectificación.
No te ofendas. Sabes que no era esa la intención. Ni de lejos.
¿A qué izquierda pertenezco? pues no se, lo que sí se es qué a que derecha no pertenezco, y leyendo lo que he leido menos aún perteneceré. Comentarios como ese son los que me dan el pie para inclinarme hacia la izquierda. ¿Molestarme? en absoluto, no eres nadie a quien conozca como para que una rabieta pueda hacer que me enfade o altere,¿insultos hacia los que teneis creencias derechistas? ninguno ha salido de mi teclado, ni saldrá. solo manifiesto mi derecho a declararme de ideología de izquierdas, para gustos los colores. Quede usted contestado con absoluta educación sr. Chorrohumo, puesto que me nombra a mi explícitamente y yo nunca me dirigí a nadie en concreto.
Vaya la que está montada!
Que he tenido que releer la entrada porque no entendía nada de los comentarios!
Creo que es una triste y débil defensa la que se hace con la agresión (el ataque es otra cosa, pero veo que muchos no lo entienden).
Ya lo había comentado: temas como estos demuestran que para muchos son ofensivas determinadas cosas y para otros otras que, si bien corresponden al pasado, no caen en el olvido. ¿Es lícito entonces que las usen reiteradamente para ornamento urbano? ¿demuestra falta de imaginación?
Treinta y tantos años que estos monumentos pasaban desapercibidos para los ciudadanos, pero de la mano de ZP y sus secuaces, tenemos el revanchismo, el insulto el despreciar al que no le rie las gracias (cada vez menos)y los ciudadanos cada vez más hartos de que les líen con problemas ficticios. Son los caciques de antaño con una rosa en la mano y un coro de sectarios. ¿Izquierda, dónde está la izquierda: Chávez, Evo Morales, Fidel Castro, quizá o en Corea del Norte, o tal vez en Irán?.
Te respondo con mucho gusto, Jesús. Estéticamente, el dichoso monumento me parece horrendo. ¿Que debe ser retirado? Probablemente, si molesta a una parte de la -como se dice ahora- ciudadanía. Sólo critico que siempre salgan ganando unos molestos y no otros.
Ah, y lamento que ciertas cuestiones no puedan ser debatidas sin sacar a pasear los bajos instintos.
A mí me encanta el monumento, para mí representa las ansias de paz del pueblo. Son unas manos unidas a unas alas, una demanda para la paz. Yo no tenía ni idea que era de José Antonio, me pegaba más de la democracia. De hecho no me interesa mucho saber quien es José Antonio, me he enterado por la polémica que habéis provocado periodistas politizados de Granada que se enrollan de intelectuales.
No sé si me gusta más lo de intelectual que lo de listillo.
En fin.
Para los hablaban de los terribles insultos, lean hoy miércoles 23 el artículo de IDEAL titulado «Descalifica que algo queda», en que se hace un somero repaso de las «perlas» calificativas del PP…
Sin desperdicio.
Señor Lens, está usted equivocado. ¿Qué tenemos que ver los que no estamos de acuerdo con usted con el PP?. ¿Se cree usted que todos nosotros nos debemos a unas siglas o a los intereses de algún partido político?. Le ruego un poco de respeto.
Efectivamente, recomiendo encarecidamente la lectura en el Ideal de hoy día 23, pagina 24 «Descalifica que algo queda»; es impresionante, que fuerza, que hilo conductor, que expresividad. Por favor, leanlo, leanlo y se quedarán con la boca abierta.
Effectively, this can be my initial stop by in your site! We are a group of volunteers and beginning a new initiative in a community while in the identical area of interest. Your blogging site provided us useful resources to efforts on. You will have finished a marvellous task!
:: ENZOHEALTH.COM :: – C.F. – 레드 디어…
MOLA EL PP « Pateando el mundo…