Vale. Los amantes del correr somos masocas. Al menos, tenemos un punto de masoquismo. Lo comentábamos esta mañana, a cuenta de ESTA entrada. ¿Y qué me decís de los himalayistas? Hoy, presumiblemente, ha muerto un tipo de cuarenta tacos, con mujer y dos hijos. Un empleado de Telefónica, aficionado a la montaña, que se marchó a escalar una montaña mítica con un triste porcentaje a sus espaldas: mata al 20% de quienes la escalan. El 2 y 0, otra vez. Antes de entrar en la parte negativa y polémica de este desgraciado accidente, no dejéis de leer ESTE magistral reportaje sobre los sherpas, los proletarios de las cumbres, de Borja Olaizola. Cuando leo reportajes como éste me siento más que orgulloso de colaborar en IDEAL.
La subió con el igualmente mítico Juanito Oiarzábal. Y llegó más o menos a lavez que la coreana que, con esta escalada, alcanzó a completar los 14 ochomiles del mundo. Supuestamente. Durante la bajada, Tolo Calafat no pudo seguir el ritmo del descenso de sus compañeros. Y así cuenta Juanito lo que pasó después. Por favor, escuchad sus palabras y decid qué pensáis de todo esto…
Comentarios
11 respuestas a «TRAGEDIA EN EL ANNAPURNA»
No es exactamente así, Tolo subió con Carlos Pauner que está intentando hacer los 14 ochomiles (con este ha conseguido el noveno) y con Juanito Oyarzabal. La Coreana subía por su cuenta e hizo cima en el Anapurna,creo que una hora antes que ellos, de lo cual se hizo eco el Telediario de la primera, no encambio de la cima de los españoles, de los que solo se a hablado porque ha muerto uno, sino no se sabía nada a nivel nacional.
En el grupo de Facebook de Carlos Paunier y en su página web http://www.carlospauner.com teneis todas las noticias desde el principio. El año pasado, Carlos estuvo a punto de quedarse también en el Anapurna.
Yo lo que pregunto es si habéis escuchado las palabras de Juanito y lo que os han parecido.
Pues una brutalidad mercantilista más! No me sorprende, forma parte de esta falta de valores que inunda todo lo que la sociedad «occidental» roza, de buscar al más fuerte, al más mediático, al más galáctico y olvidar lo demás (incluso olvidar lo más básico del ser humano). Sólo lo ha dejado leer entre líneas, pero supongo que la desesperación debió ser enorme.
Por cosas así son por las que me cuestiono el dimitir como ser humano y apuntarme a ser…. (???) hay múltiples opciones!!!
Juanito es un «chalao» de la montaña, no ha hecho otra cosa en su vida (para cabreo de sus familiares) y si no subió a por Tolo es que materialmente no podría. Qué fácil es criticarle a él cuando los carroñeros son los medios.
Lillian, está claro que él no podía subir. Pero ¿tu ves de recibo esa forma de hablar de los sherpas? Me ha encantado el reportaje sobre «los proletarios de la montaña».
Por cierto, parece que Tolo no estaba técnicamente preparado para subir (y bajar) esa montaña.
Aunque ahora es fácil decirlo… Pobre familia.
Los auténticos montañeros son los sherpas, sin sherpas no hay montaña, ni Edurnes, ni Oliarzabal, ni Al filo de lo imposible, nadie con la suficiente capacidad salvo los sherpas, y eso no lo compra todo el oro del mundo ni las enormes cantidades de dinero que les ofrecieron, respeto a los sherpas por favor.
Cuando no podemos asumir las responsabilidades, tendemos a echar la culpa a los demás. Siento la muerte como cualquier persona, pero los sherpas tienen todo mi respeto. Vivir arriesgadamente es un opción voluntaria.
Yo estoy indignada con la actitud de J Oyarzabal. A Lilian: el vida de la carroña, reality shows etc, porque no quiere volver a despachar carne en su pueblo
Es un tipo lamentable
No entiendo de alpinismo. Pero las palabras que nos has recomendado oír son más unas disculpas de quien se siente culpable («Tolo Calafat no pudo seguir el ritmo del descenso de sus compañeros -uno no pudo; los otros no esperaron-). Si no pudo seguir el ritmo y sus compañeros lo dejan -sería necesario- no es de recibo que se quiera poner el acento en los 4 sherpas de la coreana. La forma de referirse al shepar «que mandaron con oxígeno» a encontarlo no es muy sentida con esas personas que se ganan la vida de esa forma y que no ganan nada con los éxitos que logran para los demás. Jesús dices «proletarios de la montaña», no creo que sea muy apropiado ni necesario ese coqueteo falso con el vocabulario marxiano que tan a mano tenemos, ¿no crees?
De todas formas se tendría que revisar el concepto de «subir» a una cima. Llenandote de cuerdas, de campamentos bases, de sherpas y helicópteros para cubrir las espaldas: yo, sinceramente, no sé dónde está el espíritu del Barón de Coubertin.
Y si me pasa algo: ¡nada! para eso pagamos impuestos, para que papá estados nos redima. No permitiría ni una salida a por amapolas sin la correspondiente póliza de seguros a todo riesgo. El que algo quiere, que algo le cueste. Tema muy ligado con la EQUIDAD.
Me apresuré a hacer mi comentario anterior, sin informarme previamente. Pero insisto, si sabes que la «atracción» se va a llevar a los contactos a otro lado… allá tú. No valen lamentos. Lástima de aventura para Tolo (aunque murió haciendo lo que más le gustaba).
Mucho se está escribiendo y opinando sobre el tema. Y el hecho es que dos niños, de 8 meses y de 8 años, ahora son huérfanos. ¿Debieron esperar Juanito y su colega a Tolo cuando le veían quedarse atrás? ¿Por qué, si decidieron seguir adelante y dejarlo sólo con su sherpa, luego critican hasta a la madre que los parió porque nadie quiso jugarse la vida subiendo en su ayuda? Lo mismo el «sálvese quien pueda» que parece ser la Ley del Himalaya aplica para los blancos y «Sálvame a toda costa» tiene que aplicar para los nativos nepalíes…