Dejando los Cuaversos para esta tarde, planteamos unas preguntas que no sé qué respuesta pueden tener:
- ¿A quién se le ocurre bajar ridículamente los impuestos en la época de vacas gordas, para verse obligado a subirlos no ya en la época de vacas flacas, sino en tiempos de vacas raquíticas, anoréxicas y jalamías?
- ¿A quién se le ocurre abrir la Guerra del Tabaco, a través de una legislación absurda, timorata, cobarde y completamente inefectiva, para verse obligado a reabrir la Guerra del Humo, años después?
- En tiempos de crisis, en vez de mostrar una actitud de liderazgo fuerte, ¿a quién se le ocurre practicar la política del Deshojador de Margaritas mezclada con la del lector de los Posos del Café… para todos?
- Si queremos cambiar el modelo productivo español hacia el I+D+i, ¿cómo es que las partidas presupuestarias destinadas a la Investigación, el Desarrollo y la Innovación se van a ver recortadas en cerca de un 50%?
PD.- Mañana pondremos on line la ENUMI: la Entrada Número Mil de este Blog. Ya sabéis que a mí me pone y me mola eso del Milenarismo, así que tengo preparada una entrada muy, muy especial. Espero que esté a la altura de la efeméride y que os guste.
Comentarios
33 respuestas a «ZaPatiestas»
Tus cuatro sensaciones no se si tienen respuestas sensacionales. Habria que «hemerotecar» hasta el 2003…
Yo estoy muy «tocado» con los datos de ser los penultimos en gastos laborales y ser igual de penultimos en la competitividad. Con cerca de un 70% de asalariados mileuristas y los impuestios bajos.!!!
Revision de margenes comerciales… beneficios. HACIENDA, mucha HACIENDA necesita este pais.
Al tabaco palo y gordo y ya sabes que soy un adicto a esa droga. Creo que se han ido siguiendo las directrices y decisiones europeas, lentos, pero asi somos los españoles.
Supongo que habrá que empezar a preguntarse qué alcances efectivos tiene la llamada unión europea, la moneda única, los planes de ajuste. USA sale porque fabrica los billetes que a los españoles se les quita ahora de sus jaqueados ingresos. Viejas historias, nuevas y pobres versiones.
Pero hoy olvídate del mundo, Jesús, y disfruta de la presentación del libro en tu tierra.
Eso digo yo, a quién se le ocurre… a mi me la trae al pairo la verdad, me quedo expectante con tu entrada de mañana a ver con qué nos sorprendes.
Besillos
Yo tengo la mía:
¿Por qué un gobierno socialista tiene políticas hidrológicas franquistas?
http://www.riocastril.com
NO AL TRASVASE!!!!
Pues has abierto la puerta en los blogs !Todos contra ZP!
Como si tuviera el, la culpa de la crisis, sabiendose que han sido Los Bancos y Las Cajas que mezclaron el dinero de pacotilla, virtual, con los ladrillos.
Es francamente injusto y lo que mas me molesta es que esas voces en contra se han levantado cuando ha dicho de subir los impuestos a los que más ganan.
Improvisacion? de que? Simplemente salir del caos en que nos metido un grupo muy numeroso de sinverguenzas. Y ayudar a los que se quedan sin ingresos, sin empleo… es curioso y molesto ver como se cabrean los que, primero, ganan mucho y segundo, los que no dan un palo al agua.
A ver, como lo del libro es para el 2, vamos a enfangarsos un poco.
Néfer, me gusta la política. No lo puedo evitar.
Y por eso me encanta la visceralidad de Foces, que siempre le echa la culpa a los banqueros de todo, como ácrata que es.
Mi pregunta no es si hay que subir ahora los impuestos. Mi pregunta es sobre la imbecilidad de los 400 euros cuando estábamos «nadando» en riqueza.
Y de esa parte, no dice nada nuestro Foces. Pues claro que es improvisar, regalarle a la gente 400 euros para nada, en vez de usar ese dinero para aquiatar la sostenibilidad de la economía.
¿No creéis?
Sobre la UE, una pena que, cuando más falta hacía, se haya diluido como un terrón de azúcar… una pena.
Zagalillo, pues sí.
Estoy con El Foces, se quejan justamente los que no tienen carencias, los que poseen dos residencias, vehículos varios y reciclan lo justo, y no me refiero al reciclaje mediambiental. Hablan por boca de la avaricia, esa avaricia que nos mueve a algo peor que tener o no tener un punto de vista objetivo a la hora de sacudirse el polvo cuando las cosas no van tan bien.
Si, pero ¿por qué no toca ZP las SICAV que es donde está la pasta de verdad?
En serio, ¿qué pensáis de aquellos 400€?
Pues no las toca por lo mismo que no se tocó el tabaco en muchísimos años, porque genera un volumen de ganancias en activo necesarias para la recuperación económica; y mientras esta llega nos dan piruletas con sabor a 400€,que tienen el efecto»chupete», no quita el hambre pero acalla muchos lloros momentáneamente.
Otra cosa es que se pueda o se quiera hacer algo más, pero tal y como lo tienen de fácil actualmente cualquier político para subsistir una vez acabada su candidatura activa, pues la verdad, quizás es acomodarse lo que hacen e ir por el camino más sencillo. Pero,¿qué se puede esperar cuando elegimos a nuestros representantes más por su estética que por su ética?
Jesús, ¿no te admira que nadie quiera entrar al trapo? No se si es disciplina de partido o no querer ver. ¿Habría este silencio con un gobierno de centro o de derechas?
¿Que se le han ido a ZP grandes economístas? Ni nombrarlos. Alguién habla de la segunda vivienda, es decir clase media, esos somos los que pagamos siempre es nuestra obligación. El obrero (¿me podíais definir lo que es un obrero hoy? ¿Se puede poner el límite en los 25.000 €? o ¿me decís que no hay trabajo negro por el que no se tributa?) porque es obrero. Yo a mi que me den subvenciones. El capitalistas con sus SICAV ya va apañado. Se lanza un decreto y se tarda dos credos en rectificarlo. Y nadie dice nada.
¿Esto es normal? ¿Habra memoria para cuando haya alternancia como manda el ideario liberal y se presente una situación parecida?
Soy partidario de que toda familia pueda vivir, pero que no nos compren la dignidad. Me pagas 420 € y me das trabajo que los cubran para poder ir por la calle con la cara bien alta. Limosnas, no, gracias.
Y la mejor acción social es un empleo.
Seguramente será la falta de previsión la que provoca que ocurran estas cosas.
Mañana va a ser un gran día. Lo celebro de antemano.
lo de los 400 euros me parecio una medida defectuosa que solo debía haber alegrado la vida a los mas necesitados,los mileuristas y poco más. digo igual de los nacimientos…
las sicav (esas generalitates y esas caixas…) es un terreno peligrosísimo, es dinero cuasi virtual y real a la vez, volátil, viajero… de tecla «intro». si lo tocas con impuestos puedes verlo al dia siguiente en singapur. otro rollo bancario (que no es de ahora, con el nombre de sicav y con otros… cuantas cositas se han negociado dentro de esas falsedades e ilegales operaciones bancarias y de las cajas…).
si, creo en que los bancos (y las cajas que consiguieron igualdad con los bancos) son culpables de todo, ahora y siempre. y no solo aqui, en todo el mundo y en todas las épocas.
y como coincide que en los consejos de administracion estan todos los «ricos» ademas de los beneficiados con creditos especiales y polizas, con empleos para familiares, con «regalillos»… y partidos endeudados y sidicatos subvencionados.
pues creo que son coincidencias insultantes, ladrillo y capitalismo con cajas y bancos… todo bancos, Jesus, todo bancos.
es coincidencia que el presidente de la CEOE un tal Ferran, empresario o cosa asi, sea consejero en Caja Madrid? una de las mas polémicas y politizadas.
esta crisis tendra salida cuando por gusto o a la fuerza se creen puestos de trabajo para tanto obrero parado, injustamente.
Ah! se me olvidaba, esto de que los bancos son peligrosos para el bienestar de los humanos normales, debe ser verdad, ya ves a Obama hace dos dias… y el tema en Europa, candente, son los sueldos y sobres y bonos… de los directivos… ver lo de Barroso ayer.
Política-economía (siempre ligadas, siempre: la unión más indestructible jamás descrita) y, sobre todo PODER.
¿cómo pretendemos aplicar la lógica en sus decisiones? todas, toditas son a corto plazo, y así no se va a ninguna parte. Sólo se obtienen limosnas. Y lo más triste es que en muchas ocasiones es lo que sirve para conformarnos y encumbrarlos de nuevo.
Los nombres propios de ahora son tan canallescos como los de casi siempre (salvo excepciones, a los que se les quita de enmedio rapidito, ya me entendéis)
¿Quién no veía venir la caída de una sociedad endeudada hasta límites insospechados? Hasta yo, que no sé nada de economía…
También me gusta la política, y me he enervado al leer este post, pero es de las cosas que irremediablemente me hacen plantearme la dimisión de ser humano
Sin pretender que me montéis la del otro día,creo que ZP está haciendo lo que otros jefes de estado: capear a crisis como puede. Me parece bien que se le hagan crítcas técnicas, pero sale a relucir un tipo de crítica feroz, llena de visceralidad y escasa de planteamientos. No creo que haya un manual «Cómo salir de la crisis creada por la avidez del sistema financiero». Si lo hubiera, pues a seguir el protocolo.
ZP intenta medidas nunca probadas. Los efectos se verán a más largo plazo pero parece que hay una campaña de acoso y derribo y no me parece justa.
Rigoletto
Respuestas al cuestionario: ;P
Pregunta 1- En tiempos de «vacas gordas» ¿se sabía que inmediatamente después vendrían las «vacas raquíticas, anoréxicas y jalamías»? ¿No es tendencioso culpar a alguien de no haber previsto algo «imprevisible»?. Por otra parte considero lógico que, si vamos todos a una, vamos para todo. Cuando va bien, va bien para todos y a la inversa. Aparte, la etapa «vacas gordas» ¿no incluye el mandato de Aznar? Siendo tan espléndido presidente y formando parte del cotarro “burbuja inmobiliaria” ¿Por que no supo ver lo que se avecinaba y dejó el país en bragas?
Pregunta 2-Habla un fumador (con varios intentos de desintoxicación). Esa ley «absurda, timorata, cobarde y completamente inefectiva» ha conseguido, al menos en mi caso, reducir la cantidad de tabaco que consumo, en casi un 50%. Yo fumaba en la oficina, en mi mesa, en los pasillos, en la entrada, en el ascensor, en la sala de espera, es decir, donde me daba la santa gana (como todos) y lo que es peor, si molestaba a alguien pues no le quedaba mas remedio que aguantarse. Ahora que no se puede fumar, me doy cuenta de lo abusivo que he sido, de lo que he molestado a mis compañeros, de la peste que huele el tabaco, de lo que perjudica a la salud, al bolsillo, etc. Los hosteleros, pues lo normal, arriman el ascua a su sardina. De más está el decir que lo primero es la salud de los no fumadores, que en otros países esas medidas llevan mucho tiempo implantadas sin que hicieran quebrar el sector hostelero y que es una progresión lógica A MAS. Ojalá el tabaco dejara de existir o, al menos, no estuviera diseñado para convertirnos en yonkis. Y dirá alguno «LIBERTAD», y digo yo, libertad es poder decir “ahora fumo” “ahora no fumo” y lo segundo los fumadores no podemos decirlo. Paradójicamente, el “no fumador”, además de tener que soportar el humo, tiene que soportar la carga económica que suponen las asistencias sanitarias derivadas del consumo de tabaco.
Pregunta 3-Será que no he entendido nunca lo de liderazgo. Siempre he sido del pensamiento de que quien necesita un lider, lo que realmente necesita es superar su inseguridad personal, una evolución en su madurez o un conocimiento específico . El gobierno es simple y llanamente un representante político electo. Gestor económico, administrador y muchas mas cosas. Lo que no es, es ni Mesías, ni iluminado, ni pitonisa ni nada que se le parezca. Desde luego es un error, de ZP y cualquiera que lo intente, querer adivinar el futuro. Lo ha sido cada vez que el presidente u otros lo han intentado y lo será por los siglos de los siglos……Y ¿Cambiaría algo el que apareciera ZP con media cara pintada de azul, a lo «Braveheart» haciéndose el machito españó? ¿De que hablamos, de presidente-figura paterna? ¿De verdad andamos buscando tutoría, esperamos que el cielo no caiga sobre nuestras cabezas, conjuramos en busca de la suerte, o que? ¿Añoramos presidentes fuma-puros con los pies encima de la mesa? Porque indudablemente ofrecen tranquilidad, pero tranquilidad “de pastel” como tristemente todos ya conocemos. Yo “paso”.
Pregunta 4-En que quedamos ¿vacas flacas o vacas gordas? ¿No se tacharía de locura política el otorgar mas dinero para I+D con la que está cayendo? ¿No han aumentado ya, y de forma cuantiosa, las partidas económicas en ese ambito durante el mandato de ZP? ¿No es lógico adaptar los presupuestos a las situaciones?
Comentario sobre el cuestionario: No dudo de que la gestión no es perfecta pero siempre me surge la misma duda. ¿Quien tiene la solución?. Todos sabemos lo que está pasando, el que sepa como arreglarlo, por Tutatis, que levante la mano.Por ahora (no en tu caso Jesús), harto estoy de “españoles” que exigen mejor atención sanitaria, mejores infraestructuras, mejor empleo y sueldo, se rompen la camisa con la selección de futbol, etc… y a la vez (todos los conocemos) hacen flaco favor al estado evitando en la manera de lo posible cualquier pago de impuestos.
Un abrazo.
ElPablo
P.D: Para el que aun tenga alguna duda, SI, soy militante del PSOE, a conciencia y mucha honra.
Aznar es culpable de muchas cosas, pero ZP vino después alardeando de economía de champion league (durante 5 años). Cuando muchos le decían que era herencia de los gobiernos del pp salían los acólitos socialistas a defender al presi socialista de sus logros. Ahora resulta que no, que esos acólitos dicen que la culpa será de Aznar (y la tiene) por su modelo económico caduco, casualmente el mismo que mantuvo Solbes y su jefe ZP hasta que les estalló en las manos. Todos culpables, la banca la primera, por especular con el derecho a una vivienda digna que recoge la constitución.
Previo a la crisis vivimos la guerra de las rebajas impositivas, pp y psoe a mano partida como si estuvieran en la plaza de la lonja lanzando ofertas y propuestas descabelladas (fiscalemente hablando). Ahora con el culo en las goteras, la factura la pagaremos los de siempre.
Sobre la reforma fiscal al alza que plantea el gobierno ¿nadie habla de que tribute ese 30% de ingresos que hasta hoy tienen exento los señores diputados? Pero, ¿subirán el iva? Ni lo duden.
Sobre el tabaco, ¿cuando pondrá fin el estado a su monopolio? Mientras, recauda lo que puedas, pero sigue culpando a los fumadores de homicidas involuntarios. ¿Y a los narcos no los meten en la cárcel por envenenar a la gente y jugar con la salud pública?
Yo en ningun momento le he echado la culpa a Aznar, pero si que considero que algo tuvo que ver. No unico culpable, pero si complice. No creo que el modelo económico fuera el mismo (al menos a la hora de la aportación social) Creo que confundes «logros» con «cambios en la gestion», que fué lo que aplaudimos los acolitos de ZP en cuanto entró. Insisto, de nada sirve buscar culpables con analisis de la jugada, sigo buscando soluciones. Lo mismo de antes, todos estabamos maravillados por la bonanza económica, incluidos dirigentes políticos. Sobre quien pagará la factura, ahí está uno de los ejes de la cuestión. El PP propone lo de siempre, rebaja de impuestos a los «ricos» y empresas, mas flexibilidad para el despido (paradojico, para luchar contra el paro, facilitar los despidos, JA!), etc…mientras el gobierno ha dejado claro que no, que por ahí no cuela. Cuando la gente de dinero estuvo llenandose los bolsillos de billetes a manos llenas y a costa del trabajo de los paletas ¡que bonita es la vida!, ahora que vienen los nubarrones, que los aguanten los currelas ¡y un güevo!. Nadie propone la solución porque nadie la tiene (y si alguien la tiene y no la dá, mal español es).Por cierto, con lo que les «sacariamos» a los diputados, no hay ni para pipas. Los fumadores, al menos yo, SI, somos SUICIDAS voluntarios y que yo sepa, a los narcos SI que se les mete en la carcel precisamente por delito contra la salud pública.
Un saludo.
ElPablo
Desde luego, Rigoletto y ElPablo, no cabe duda de que tenéis una estampita de San ZP en la mesilla de noche a la que sacáis brillo todas las noches.
No todo vale por ser de un determinado signo.
Lo de PSOE debería ser, sin duda, PE. Lo de Obrero… sobran palabras, pero lo de Socialista, ay, que me da la risa.
Parece que las cosas han caído así, de pronto, como tormenta caribeña. Todos los analistas, los asesores, los ciclos económicos, nfin, los que no son políticos veían venir la debacle. Y, queridos, ZP jugó durante sus primeros años el mismo juego que todos: ver, oír y callar. Hay que saber estar, a las duras y a las maduras (y reconocerlo no es malo, digo yo)
Ah!
y mi respuesta a las cuatro preguntas puede resumirse en pamplineo y debilidad (aunque yo no esperaba otra cosa, estuviera quien estuviera en la cumbre).
El futuro es el I+D+i. Indudable. Convencida. Pero ¿a quién le importa con un telescopio que nunca alcanza más allá de 4 años? Esto es lo que hemos tenido y lo que tenemos. Falacias!
Estaba triste al principio de la tarde y ahora estoy colérica.
Entre medias he recordado que tenía que llevar a afilar los cuchillos de la cocina.
Ja ja ja
que cachonda silviña. La estampa que tengo es de San Iker Casillas. De ZP una estampa no, pero si creo firmemente en una opcion política (no en ZP, sino en el PSOE) ¿en que crees tu? Espero que no seas de l@s que hacen política de barra de bar o de l@s que «no votan» para luego poder criticarlo todo. La S de socialista quizá es la más merecida, sobretodo viendo como está el patio con el otro partido mayoritario. Si, las cosas han caido así, por lo menos aqui, como tormenta caribeña, de «repenete» que decían Martes y 13. Manía que tenemos de creernos especiales, a nosotros los españoles, nadie nos la mete doblada. Pues si, doblada del todo. Habiendo pillado a USA, nosotros somos «daños colaterales». Que risa, dices que los que no son politicos veian venir la debacle. Nombrame un analista serio, del tipo que sea, que hubiera previsto la crisis. De que ZP jugó a ver oir y callar, nada mas lejos de la realidad, su politica ha sido la mas sonada de la historia de este pais(mas que nada por la táctica pepera de crispación continua).
Que hay que estar a las duras y a las maduras ya lo dije yo antes, pero creo que no nos referimos a las mismas frutas.
ser socialista, acólito de ZP segun algunos… puede llevar a otros a afilar cuchillos.
no es mi debate.
Vaya, lo de los cuchillos ha sido un impulso sobre algo que llevaba semanas en mi mente. Zas! ya está hecho (no por lo de ZP, I supose, pero sí un poco por los fanatismos, así, in general)
Lamento repetir que yo de economía nada de nada.
Hace más de un año, cuando estalla este tema de crisis económica, hago lo que muchos indocumentados como yo: entro en google y leo y leo. Vaya que si leí. Lo que una ignorante a microescala veía a ras de calle: endeudamiento a niveles indescriptibles, los sesudos de la cuestión ya lo sabían bien a macroescala: la cuestión era insostenible y existía un paralelismo enorme con lo que ocurrió en los años 20 y la crisis de los 30.
Lamento haber herido sensibilidades, no era la intención, pero a servidora, que no se casa con nadie, pero cojea ampliamente de la izquierda, endiosar lo inendiosable me chirria.
Bicos
Y ya por último, insisto: I+D+i es el futuro (ver teorías), pero desgraciadamente sus beneficios sociales, sanitarios, económicos,… (echen a volar la imagiinación)se ven a largo plazo. Cèst la vie, condenada al ostracismo.
Si ya, lo «facil» es distribuir el dinero, lo que nos cuesta sudor y lagrimas es aflojar la pasta en impuestos para que se distribuya. Sigo buscando….¿ALGUIEN TIENE SOLUCION/ES?
siempre he creido que el fanatismo no es defender algo que nos gusta sino ofender a todo lo que no nos gusta.
este es un problema que viene de una estafa, mas bien de un timo, el de la estampita es el mas parecido… y el toco mocho, si, algo tambien.
aqui en españa? pues eramos una mezcla de primos y apovechados, «ganao» ideal para ser timado. aqui cualquier mangante podia quedarse con el dinero de los demas (dinero ennegrecido, claro, de los que quieren tenerlo sin declarar, sin pagar impuestos…) ej. Forum Filatelico y otros casos parecidos.
sabia alguien lo que iba a pasar? si en EEUU, cuna del timo, no lo sabian ibamos a saberlo nosotros, pobres primarrones?
o lo sabian los otros partidos politicos (!!! que se me vuelven los dedos huespedes!!!) y se callaron para buscarle la ruina al PSOE y de paso a gran parte de españoles… y coger el mando? Que cabronada, NO?
y es de justicia no poner en boca de ZP o del PSOE promesas y declaraciones que nunca hicieron. por eso dije al principio que es un trabajo de hemeroteca. seria bueno releer lo que decian los bancos y cajas de españa (unico referente económico de nuestras carteras…)cuando se empezaba a sentir la crisis. solidez, solvencia, optimismo…
Que no, que no tiro la piedra y escondo la mano. Que ha sido un día muy duro y me voy a la piltra.
Mañana más.
PD.- ¡Buena refriega!
¿Por que los medios de comunicación siguen todavía en manos de unos pocos y no hay autentica libertad de expresion?
Eloy, porque si no esta falsa democracia y esta falsa libertad no la podrían controlar. A mi Ideal me ha censurado en el blog de Mario Ortega:
http://blogs.ideal.es/marioortega/2009/9/16/gestion-del-agua-las-comarcas-norte
Y en el mío hay comentarios que no aparecen, incluso míos, de gente que me escribe al mail preguntándoles porque los censuro, cuando ni siquiera yo he visto los comentarios de los que me hablan.
A ver.
Que yo no digo que no haya que subir los impuestos. Digo que el populismo de los 400 euros fue uan gilipollez. Que en época de vacas gordas es cuando hay que ahorrar.
E invertir en I+D+i y cambiar fómulas de crecimiento que estaban abocadas a terminar.
Que Obama es liderazgo. Que no hablamos de Mussolinis.
Y que si estamos de acuerdo en lo del tabaco, pues haber hecho como en Francia o en Irlanda, que es lo que se va a hacer aquí ahora después de obligar a los bares a hacer obras.
y por supuesto no existe LA solución. Eso ya lo escribí una vez. Pero desde luego, esta política timorata e indecisa; no es lo mejor en tiempos de crisis, ni mucho menos.
[…] ver si con la columna de hoy de IDEAL se monta el mismo pollo que con las ZaPatiestas del otro […]