![\"\"](\"http:\/\/granadablogs.com\/rumores\/files\/2017\/01\/Imagen-bopB-1.jpg\")
<\/a><\/strong><\/p>\nAs\u00ed que el alcalde ha enviado hoy otro anuncio para precisar\u00a0que el primero se entienda como ‘no’ publicado.<\/p>\n
El Ayuntamiento de Granada celebr\u00f3 el domingo un ‘no’ pleno.<\/p>\n
La sesi\u00f3n ‘no’ result\u00f3 del todo in\u00fatil porque, al menos, sirvi\u00f3 para comprobar emp\u00edricamente que un periodista -yo, por ejemplo- puede estar despierto un domingo a una hora tan poco decorosa.<\/p>\n
La oposici\u00f3n casi en bloque se hab\u00eda confabulado para evitar que el gobierno municipal subiera el IBI tras aplicar una revisi\u00f3n catastral que se solicit\u00f3 en la etapa de Torres Hurtado. Pero el PSOE, que antes de llegar a la alcald\u00eda acusaba a los populares de haber encarecido el recibo de la contribuci\u00f3n urbana hasta un 109%, defiende ahora que ‘no’ hay m\u00e1s remedio que aplicar al menos esa actualizaci\u00f3n del 4% para taponar el ruinazo que el Ayuntamiento tiene encima.<\/p>\n
Pero result\u00f3 que los partidos que pretend\u00edan votar ‘s\u00ed’\u00a0acabaron pensando que m\u00e1s bien ‘no’ cuando vieron que los informes t\u00e9cnicos les advert\u00edan de que pod\u00edan meterse en problemas legales. Y, claro, una cosa es hacer pol\u00edtica espect\u00e1culo y otra distinta que te inhabiliten para vivir de la pol\u00edtica.<\/p>\n
Y se cre\u00eda que todo se quedaba resuelto pero iba a resultar que ‘no’. Porque alguien que ‘no’ pensaba trabajar el domingo parece que dej\u00f3 enviado al Bolet\u00edn de la Provincia el anuncio con la aprobaci\u00f3n del expediente de las ordenanzas en el ‘no’ pleno del domingo. Y ayer se public\u00f3 el edicto\u00a0con una resoluci\u00f3n que ‘no’ hab\u00eda sucedido.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/granadablogs.com\/rumores\/files\/2017\/01\/anuncio.jpg\")
<\/a><\/p>\n