La fiscal\u00eda ha dejado fuera de su escrito de acusaci\u00f3n del caso Serrallo a ocho concejales que votaron uno de los expedientes de la discoteca en la junta de gobierno del 26 de julio de 2012. Seis de ellos contin\u00faan en el Ayuntamiento, por lo que esta decisi\u00f3n podr\u00eda servir de argumento para que alguno se mantuviera en las pr\u00f3ximas listas electorales. La fiscal\u00eda no es que haya cambiado radicalmente de opini\u00f3n. De hecho, en sus primeros escritos ni siquiera actu\u00f3 ni contra Jos\u00e9 Torres Hurtado ni contra Isabel Nieto.<\/p>\n
Alg\u00fan que otro concejal lo ha celebrado como si se tratara de una sentencia absolutoria. Sin serlo, es bastante relevante. Porque ninguna de las partes m\u00e1s perjudicadas -te\u00f3ricamente- en este proceso -Ayuntamiento y ministerio p\u00fablico- acusa a los ediles que votaron en aquella reuni\u00f3n. Para saber si finalmente se sentar\u00e1n o no en el banquillo habr\u00e1 que esperar al auto de apertura de juicio oral o a que la Audiencia Provincial resuelva el recurso sobre el de procedimiento abreviado.<\/p>\n
De momento, es curioso repasar los motivos por los que la fiscal\u00eda los excluye. Seg\u00fan expone, Torres Hurtado e Isabel Nieto ocultaron \u201cdeliberadamente\u201d a sus compa\u00f1eros parte de un informe<\/strong>, por lo que no sab\u00edan que votaban algo presuntamente ilegal, sostiene la fiscal.<\/p>\n En la salvaci\u00f3n de ellos mismos ir\u00eda impl\u00edcita la incriminaci\u00f3n del exalcalde y la anterior concejala de Urbanismo. Y esto deber\u00eda leerlo alguno de los que todav\u00eda abraza la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n.<\/p>\n Porque igual que es imposible sorber y soplar al mismo tiempo, tambi\u00e9n resulta sospechoso pretender sorber en todas partes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La fiscal\u00eda ha dejado fuera de su escrito de acusaci\u00f3n del caso Serrallo a ocho concejales que votaron uno de los expedientes de la discoteca en la junta de gobierno del 26 de julio de 2012. Seis de ellos contin\u00faan en el Ayuntamiento, por lo que esta decisi\u00f3n podr\u00eda servir de argumento para que alguno […]<\/p>\n","protected":false},"author":65,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11480],"tags":[],"class_list":["post-1642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/rumores\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/rumores\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/rumores\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/rumores\/wp-json\/wp\/v2\/users\/65"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/rumores\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/rumores\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1643,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/rumores\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1642\/revisions\/1643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/granadablogs.com\/rumores\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/rumores\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/granadablogs.com\/rumores\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}