Que a un alcalde le rebajen el sueldo a la mitad es algo que le hace gracia, por lo general, a casi todo el mundo; menos al alcalde. Al de Santa Fe quieren dejarlo con el salario mínimo interprofesional, que no tiene por qué corresponderse necesariamente conlo mínimo que cobran muchos de los pocos que trabajan.
El PP se ha apoyado en una tránsfuga para rebajarle la guita a Sergio Bueno, que cuando mira a su excompañera Ana Bella debe pensar aquello de ‘ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio’.
Al socialista no pueden platarle una moción de censura pero entre los populares y la tránsfuga tienen la mayoría suficiente para hacerle perrerías.
Cosas tan graciosas que pareciera que las mociones las presentaran periodistas en lugar de políticos. Como hacer coincidir los plenos con los de Diputación para que el teniente de alcalde no pueda estar en ambos sitios al mismo tiempo.
El diablo periodista se descojona y me dice que aplauda estas ocurrencias. Ya puestos, podrían obligar al alcalde a dejarse un bigotillo como el de Aznar o a presidir los plenos disfrazado de del Papa Pío Nono de Santa Fe. Pero el ángel (Sergio) bueno me alerta de que todo esto es un despropósito y una vendeta personal que bloqueará el pueblo durante cuatro años.
El PSOE está recogiendo ahora los muertos que dejó por el camino durante 30 años. Y al PP le podría pasar lo mismo si no administra su victoria con mesura. Con los mismos argumentos que han esgrimido los populares se podrían reducir los sueldos de todos sus alcaldes.
La dirección del PP no debería permitir estas astracanadas. Entre otras cosas porque los socialistas podrían devolverle la patada en la cara.
Por ejemplo en Almuñécar.
La dirección del PP no sólo permite estas astracanadas, sino que las fomenta.¿ O acaso se nos ha olvidado lo de » hay que machacarlos», de Don Sebastian, en Maracena?. Nunca, jamás, en la historia, los intereses ciudadanos han estado en manos más inexpertas e irresponsables. Sólo hay que mirar quien gobierna el PP ( y el PSOE), y nos daremos cuenta de que en la empresa privada, donde hay que merecer el puesto, no pasarían de auxiliares administrativos o viajantes de comercio (dicho sea con el debido respeto para éstos). Mientras tanto, Vdes. los periodistas, por necesidad o interés, que no por convicción, los convierten en líderes; y, lo que es peor, ellos se lo creen.
las tres razones que mantienen este desastre de pais son ;la ley electoral obsoleta y antidemocratica que garantiza siemp`pre la victoria al partido unico pp soe con cualquiera de sus dos siglas , la no independencia del poder judicial que es elegido y puesto por los propios politicos, y la manipulacion de los medios de informacion para confundir a la opinion publica
Yo soy granadino, pero se lo que sucede en Santa Fe desde hace más de 6 años. Yo me considero de ningún partido político, por el simple hecho de que ninguno de los dos merece mi aprobación. Si el PSOE no lo hubiera hecho tan mal no entraría el PP ahora. Pero el PP todos sabemos que lo único que hará será quejarse de lo que ha hecho el PSOE. Es siempre la pescadilla que se muerde la cola. Pienso que en los pueblos, se vota a las personas. Y en Santa Fe, desde mi humilde punto de vista, sin conocer con todo lujo de detalles la situación, creo que votan al alcalde por ser Sergio, y no por pertenecer al PSOE o al PP. El equipo de gobierno del Ayto. de Santa Fe es gente preparada, con nivel académico y bastante educación. La oposición, en determinados aspectos, deja mucho que desear (he visto los plenos y es penosa la actitud).
En vez de batallar por quitarle el sueldo, o decir tu haces o yo hago, ¿no sería más fácil colaborar y hacer de Santa Fe un pueblo mejor? Es un pueblo mal aprovechado turísticamente hablando. Hablamos del pueblo donde se firmaron las capitulaciones..un pueblo con historia…
¿igual que votaban a Tabasco?
Parece que conoces muy bien Santa Fe, pues deberias conocer la actitud caciquil del Alcalde y que ha dicho en reiteradas ocasiones que al PP ni agua, por ello te digo, que una cosa es que digas que el PP no hace nada, es lo facil pero te digo yo que vivo aqui que el que tiene que hacer las cosas es el PSOE que para eso gobierna, y siempre estamos con lo mismo echandole la culpa a la oposición que es eso «OPOSCIÓN» para no ser de ningún partido defiendes a un alcalde desfasado que ha llevado a Santa Fe a la ruina y los parados se cuentan por miles, no reconocer la realidad nos ha llevado donde estamos, tu contribuyes a ello, otro mas, digo yo que algo tendras que agradecer cuando alabas a un alcalde sin vivir aqui. Saludos.
Tiene usted toda la razon del mundo, en todos los pueblos que gobierna el pp desde junio, solo ponen pegas para gobernar, y solo tienen el lema de NO, NUNCA,JAMAS, cuando se les pide algo que beneficie al pueblo.
A Sergio no le pasa nada por cobrar la mitad como alcalde, que ya se lleva otro buen pico (35.000’00 €) por ser consejero de Caja Granada. Si es que los políticos no deberían cobrar ningún sueldo.
Ejemplar propuesta la del pp de Santa Fe, ¿por qué, si es tan buena y tiene tan buenas intenciones, no se pone en práctica en otros pueblos de Granada donde gobierna ahora el pp? ¿por qué no se suprimen los concejales liberados y personales eventuales en todos esos ayuntamientos del pp? Menos palabrería señores populares y más ejemplo, el pueblo no es inculto como ustedes entienden o creen desde antaño. Sus intenciones dejan muchísimo que desear más si van apoyadas de la mano de una persona denominada «transfuga».
Creo que la opinión de Alberto tiene una inclinación política. ¿La preparación académica de los consejales del PSOE es buena? Seguramente habría que conocer realmente y a fondo dicha afirmación.
En cuanto a la oposición lo que hace ahora es, una pequeña parte de lo que realmente han hecho con ellos en tiempos anteriores. No es dificil ver la prepotencia de los representantes del PESOE que han tenido de un tiempo a esta parte. Matizar un poco más,no se vota a Sergio, se vota al PSOE.
Pero ello no quiere decir, que nuestros representantes políticos se preocupen más de como hacer daño al contrincante que reprentarnos de la mejor forma posible.
Conozco al Alcalde y lo he votado, ha hecho muchas cosas buenas. Sin embargo, estoy de acuerdo con la baja del sueldo de él y de todos los políticos sin distinción de partidos. A mí personalmente me cuesta muchísimo juntar el dinero para pagar los impuestos que después derivan entre otras cosas, en pago de sueldos a políticos. Como están las cosas, todos debemos hacer sacrificios, y creo que una persona puede vivir más que bien con 30.000 euros (Caja Granada) y 23.000 más que es el sueldo que han fijado en el pleno.
En primer lugar quiero matizar dos consideraciones que se repiten y no por ello llevan a la certidumbre y menos aún a la veracidad de su afirmación. Es cierto que soy miembro de un órgano de gobierno de CajaGranada (comisión de control) en representación a propuesta del PSOE pero, ni de lejos he percibido por esa función 35.000 € al año. Estoy muy agradecido a aquellos que insisten en subirme los ingresos pero a este paso me van a pagar ustedes más que al propio Presidente de la entidad.
En segundo lugar, valoraciones personales al margen, lo que ha fijado el pleno ha sido la retribución del Alcalde de Santa Fe, no la mía, es decir, lo que la concejala no adscrita y el PP entienden que se debe abonar por estar dedicado en exclusividad y 365 días al año a la gestión municipal. No olviden que se paga la dedicación y la responsabilidad. No dejen a un lado que quien propone esa cantidad es porque valora que es la adecuada al puesto. Entonces mi reflexión es la siguiente, ¿porque la concejal no adscrita percibía como 2º teniente de alcalde hasta hace unos meses (y también estando en crisis) 29.000 € al año? Entonces, ¿por que hace unos meses en el pleno de organización y funcionamiento (y también estando en crisis) el PP propuso que el Alcalde de Santa Fe percibiese una retribución de 36.000 €?
No estamos ante una valoración o un ajuste de sueldo que, consensuado y sin violar las competencias que me son propias como Alcalde, podemos acordar, pero esto va de otra cosa y, aquel que viva en Santa Fe lo sabe bien y aquel que lo vea desde fuera lo interpreta perfectamente.
El sueldo del Alcalde de Santa Fe, el que aprobó el pleno en junio, es el que fija la Federación Andaluza de Municipios y Provincias en función de la población y el volumen de presupuesto municipal a gestionar. No es algo que se ha determinado de manera caprichosa o arbitraria. Para que nos entendamos 2.200 €/mes netos en números redondos.
Para terminar les planteo una reflexión.
Si usted fuese el máximo responsable de una empresa. El que la gestiona, el que la dirige, el que asume el riesgo, el que no desconecta el teléfono durante todo el año, el que tiene que atender a un parado o a un ministro, el que tiene que ir a mil reuniones para sacar adelante los proyectos que sus vecinos han votado mayoritariamente en las urnas hace unos meses (no lo olviden, porque si estamos cuestionando desde el minuto uno el resultado de las urnas en las elecciones municipales, tenemos un serio problema de concepción democrática)… ¿entendería vd que le han nombrado para esa responsabilidad, que fuese el que tuviese menos salario de toda la plantilla?
Muchas gracias por su atención.
Buenos días.
La concejala no adscrita ha cobrado los dos últimos años , incluyendo todas las dietas incluso las correspondientes a la Empresa Municipal EMUSSA 27.800 euros, declarados íntegramente en mi declaración de la Renta.
La concejala no adscrita , estaba liberada a petición del alcalde y trabajaba todo el día, mañana y tarde, otros no pueden decir lo mismo. Me hace gracia ver como todo se quiere centralizar en el dinero, pero no se dice que yo me he ido sola a la oposición , y HE RECHAZADO UN PUESTO DE TRABAJO A CAMBIO DE MI DIMISIÓN, ofrecido por el Alcalde de Santa fe el día 1 de Agosto del 2011. De los 14 puntos presentados en solitario por el PP de Santa fe, donde ni entro ni salgo, yo solo apoyé 1. Horario de mañana, por mis motivos de conciliación familiar al que el alcalde dice que son mentira ¿ Son mentira mis hijos de 2 y 6 años?. Se votaba mañana o tarde y si el gobierno municipal y su diputado hubiesen propuesto otra mañana a mí me daba igual, pero no!!! pues lo siento yo voté conforme lo que a mí me viene bien.
2 la eliminación puestos confianza , en la que yo propuese dejarlo encima de la mesa y verlo tranquilamente ( puesto que los informes aparecieron de repente en el pleno) y verlo en el pleno de noviembre y ante la negativa caciquil pues vote que si se eliminaban pero que se realizara la modificación presupuestaria correpondiente para generar empleo, claro ya a partir de 2012 pq tal y como está el ayuntamiento ahora no podría pagar dichos sueldos.
3. Yo propuse un sueldo de 23.000 anuales, 1643 euros brutos , que se queda en algo mas de 1.300 euros, pq evidentemente el puesto del Alcalde en Caja granada si bien es por designación del partido, si no fuese alcalde no estaría designado. Creo que para una persona que todo lo basa en dinero , eso sí, para los demás, no para él y su amigo, compadre y portavoz municipal, ( diputado que cobra liberado en la oposición + de 50.000 euros + todas la dietas de Santa fe) creo que 53.000 euros es digno, además dije que era de carácter coyuntural, puesto que no tiene mucho sentido que hace 3 años los sueldos bajaron conforme lo acordado en la FAM 42.000 alcalde -7%, y resulte que ahora se aplique en el pacto 42.300 + IPC ( se ha terminado la crisis y no me he enterado?). Yo he sido la pantalla que ha recibido a todos los padres de familia parados en Santa fe, y sé la gente que está pasandolo no mal, si no muy mal, y creo que todos debemos hacer un acto de solidaridad. Y cuando el Equipo de Gobierno presente los presupuestos municipales, puede proponer otras medidas solidarias para ayudar a los vecinos y vecinas de Santa fe. Buenos días.
Que verguenza! con los miles de parados que tenemos en Santa Fe, familias enteras pasando auténtica necesidad y vosotros, POLITICOS, discutiendo sobre vuestros propios sueldos. Os voy a decir cual deberia ser el sueldo justo para vosotros: 0€. No puede ser que alguien se decique a la politica por dinero, ya que esto no es un trabajo, sino una vocacion de servicio publico. De acuerdo con que se paguen las horas de dedicación y gastos añadidos pero…ni un duro más. Como que 42000€ al año? y mucho menos percibiendo sueldos por otras partes como les sucede al Sr. alcalde y a su colega.
El ayuntamiento de Santa Fe no es una empresa Sr. Bueno, porque si lo fuera ustedes estarian ahora respondiendo por una más que segura suspension de pagos, con una plantilla inflada, subvenciones y prevendas dadas a dedo, ejemplos de derroche de dinero público por todos lados, subidas de tasas e impuestos y carencia de algunos servicios municipales basicos.
De que responsabilidad habla? La de no salir elegido otra vez? Oh… que miedo. En cualquier otro sitio se responderia con cárcel por tan mala gestion.
Pero que de la alternativa politica ya ni hablamos, demagogos, retrogados, antisociales…Penoso
Y con la que esta cayendo da mas pena aun ver como las posibles alternativas no consiguen votos (EQUO 36 votos, por ejemplo). Vaya pantomima de democracia que hemos montado, no sirve lo votado en la urnas, ni en los plenos municipales ni en ningun lado.
Buenos dias a todos y a los señores politicos….PONGANSE A TRABAJAR YA!
Como ciudadano me alegra leer ambas partes de la polémica santaferina en un tono respetuoso. Lo que no me queda claro es que el Sr. Sergio Bueno, teniendo estudios de Derecho y siendo abogado, no se haya preocupado por hacer cumplir las leyes en materia urbanística en distintas actuaciones en el municipio, como por ejemplo en la manzana donde se ubica el tanatorio: ¿cómo es que una calle que debe medir seis metros de ancho mida sólo tres? ¿Cómo es que las oficinas situadas junto a la gasolinera tengan mayor edificabilidad que la que contempla el plan parcial? ¿O cómo es que la gasolinera haya incumplido la normativa y sin embargo esté funcionando como si no pasara nada?
No sé si habrá alguna comisión (de investigación, se entiende) que nos pueda aclarar esto, pero estaría bien que el Sr. Bueno aclarara este y otros asuntos como los revelados por la máquina de la verdad, porque realmente hay algunos puntos poco claros que pasan desapercibidos pero que afecta a gente honrada y cumplidora que trabaja en Santa Fe.
Un cordial saludo.
J.
Y mientras el señor Alcalde y la señora AnaBella se pelean por un sueldo, el pueblo está cada vez más sucio, más feo, más cutre, con menos servicios, con talleres municipales que empiezan cada vez más tarde, con un taller de teatro que tiene que buscarse el atrezzo en la basura, con pistas de tenis rotas donde no botan las pelotas, con porterías de fútbol sin redes, con una casa de la cultura donde NO hay nada!. Y luego van ufanándose y dándose golpes en el pecho de lo bien que lo hacen todo, sólo porque han asfaltado cuatro calles y arreglado un par de plazas.
Vergüenza tenían que darles de cobrar lo que cobran para lo poco que hacen.
Saludos.
Y mientras el señor Alcalde y la señora AnaBella se pelean por un sueldo que no se merecen, el pueblo está cada vez más feo, más sucio, más cutre, con talleres municipales que empiezan cada vez más tarde, con pistas de tenis rotas donde no botan las pelotas, con porterías de fútbol sin redes, con un taller de teatro que se tiene que buscar el atrezzo en la basura, con una casa de la cultura donde NO hay nada! Y luego van ufanándose y dándose golpes en el pecho de lo bien que lo hacen todo sólo porque arreglan cuatro calles (bastante mal, por cierto) y reforman dos plazas.
Verguüenza debías de darle de cobrar lo que cobran sin hacer nada.
Una vecina indignada.
Saludos.
Pues desde Otura tendrimos que preguntarle a los señores del PP de Santa Fé si le parece correcto que su compañero Ignacio Fernandez (alcalde de Otura) cobre 44.000 €/año y que además tenga liberados al resto de concejales (la que menos cobra 24.000 €/año), en total 8 concejales cobrando en un pueblo de 6.500 habitantes. ¿Dónde queda la varita de medir del PP y sus colaboradoras?