Etiqueta: Granada

La Navidad va por barrios y no está en el mío

La Navidad, luz y color, alegría y buen rollito, también es una temporada en la que la imagen de la ciudad entra en juego y en la que los comercios arreglan el año con sus ventas. La iluminación navideña juega su papel y la ciudad vive buenos tiempos. Sin embargo, las calles y ciudades de la ciudad de Granada no tienen luces navideñas a gusto de todos y pese al esfuerzo del Consistorio las quejas han vuelto a hacerse públicas.

La Navidad va por barrios y todos se quejan de que hay poca iluminación navideña y, en Plaza Nueva, no entienden, ni tan siquiera hay una sola bombilla. ¿Será que no es suficientemente turística o bella?

¿Crees que la iluminación de Granada es suficiente? ¿Repartirías mejor la iluminación navideña? ¿Cómo ves las calles de tu barrio estas Navidades?

AAGUI 131216 BIBRRAMBLA 001_

Foto 1
La Plaza Bib Rambla luce según los entendidos, maravillosa con motivos navideños que le confieren un característico sabor navideño.

AAGUI 131216 GRAN VIA 002_

Foto 2
La Gran Vía se coloca en un destacadísimo primer lugar con 28 arcos de luz que cuestan 8.269,85 euros. La calle Mesones cuenta con un despliegue de 18 arcos presupuestados en 7.776,57 euros, lo que le coloca en un segundo lugar muy destacado. Le sigue en tercer lugar en esta singular competición lumínica navideña la calle Reyes Católicos, con 16 arcos que ascienden a 6.912,51 euros y en cuarto lugar está la avenida de la Constitución con 22 motivos que suponen 6.804,45 euros.

AAGUI 131216 PLAZA NUEVA 005_

AAGUI 131216 PLAZA NUEVA 007_

AAGUI 131216 PLAZA NUEVA 003_

Foto 3, 4 y 5
Tras comprobar los lugares iluminados, queda patente que las quejas de los comerciantes de Plaza Nueva tienen razón. No hay ni una sola bombilla instalada en este amplio punto de la ciudad, donde parece que la Navidad no llega. No vale, como argumentan en una serie de escritos enviados a este periódico, “que sea una de las plazas de Granada que reciben más visitas”.

De hecho, una de las principales Oficians de Turismo de Granada está en Plaza Nueva, junto a la Iglesia de Santa Ana, en un espacio público desde el que se accede a toda la zona monumental del Albaicín y a la Alhambra y, en fin, donde se reúnen una treintena de comercios de recuerdos, comida y restauración que , al revés que en las vecinas plazas de Bib Rambla, Puerta Real o calles como Mesones o Gran Vía, se les ha negado siquiera un motivo navideño, se quejan los afectados.

“Es una zona de gran afluencia turística y lógicamente debería tener su tratamiento navideño”, explicaron a este periódico los responsables del Centro Comercial Abierto, que añadieron que “No se explica muy bien y aunque alguna razón debe existir, aunque  la desconocemos”.

Y LOS BARRIOS
Santos Gómez, presidente de la Federación Municipal de Empresario, Profesionales y Autónomos de Granada (90% de los comerciantes) y de la Asociación de Comerciantes de Plaza de Toros – Doctores es absolutamente crítico con la distribución de la iluminación navideña.

* «El centro está muy bonito, muy bien, y se ha ahorrado. Y este ahorro lo podría haber destinado a barrios y no lo están haciendo».

» Lo de Plaza Nueva es otra. Iluminan Gran Vía, Reyes Católicos y Puerta Real y en todo lo demás no hay nada».

* «Te vas al Zaidín y lo mismo, cuatro arcos en la avenida de Dílar y se acabó. Habría que haber repercutido la iluminación en toda la ciudad. Todo muy bien en la Gran Vía y todo lo demás apagado. Máxime cuando desde la Federación nos hemos ofrecido a soportar el gasto de la iluminación extra».

PARTICIPA Y DEBATE
¿Crees que la iluminación de Granada es suficiente? ¿Repartirías mejor la iluminación navideña? ¿Cómo ves las calles de tu barrio estas Navidades? ¿Está tu barrio bien iluminado?

CRÉDITOS
Las fotografías son de Alfredo Aguilar

 

Sandwich de basura en la muralla de San Miguel

DOCU_IDEAL

La ciudad de Granada cuenta con un vertedero ilegal donde la basura se encuentra cómodamente oculta a la vista de cualquiera entre dos paredes que forman una reconstrucción arquitectónica que fue digna de dos premios internacionales, uno en la categoría de Arquitectura y otro en Paisajismo.

Se trata del tramo de la muralla de San Miguel Alto, que fue reconstruido gracias a un proyecto del arquitecto Antonio Jiménez Torrecillas y que, una década cumplida tras el primer proceso administrativo abierto para su construcción, continúa siendo objeto de críticas tras haber pasado años y años envuelta en la polémica por su diseño.

A día de hoy, tal y como critican los colectivos vecinales de los barrios colindantes, es un vertedero lleno de todo tipo de deshechos de material de construcción, desde restos de cascotes hasta cables y material eléctrico. Asimismo, está repleto de basuras y se aprecian perfectamente los rastros de botellones, ya que hay cascos rotos de envases de cerveza a lo largo de todo el pasillo interior del muro.

Por si fuera poco, según ha podido comprobar in situ este periódico, entre los dos paños de la muralla nueva hay restos que indican a las claras que este pasillo es utilizado como un monumental wc, por lo que, pese a que por los huecos de la muralla corre el aire fresco, el olor es nauseabundo y las condiciones de salubridad más bien escasas. Además, está lleno de pintadas.

El grito de las cuevas: «Resistiremos»

IMG_20131210_110318_250 copia

El grito de las cuevas del cerro de San Miguel es de una sola palabra: «Resistiremos». Lo dice Inma de forma clara en este vídeo que le sacamos ayer por la mañana. Además de este grito de combate pacífico, también hay un lema: «Las cuevas ni se compran ni se venden, se defienden». La crónica del día, martes 10 de diciembre, la puedes leer aquí mismo. Pero hay ciertas consideraciones que no hay que dejar de lado.

Nadie ha ganado nada. Tampoco nadie ha perdido nada. Al menos en la jornada del martes 10 de diciembre. El Ayuntamiento mantiene que los desalojos tienen que ser voluntarios. En caso contrario, solicitará amparo judicial. A fuer de ser técnicamente impecables, no se puede decir que los moradores de las cuevas hayan ganado nada en la jornada de ayer, porque el desalojo era voluntario. Otra cosa es lo que pueda pasar a partir de hoy.

IMG_20131210_111957_337 copia

Hay un problema grave de imagen. En una sociedad como la española en la que el PP tiene a todo un contable como Bárcenas en el talego, el caso de los ERE en Andalucía que se han llevado por delante posiblemente al gobierno de la Junta, y un líder de UGT dimitido prácticamente por, supuestamente, una mariscada y algo más, solo queda meterse con unos tipos y tipas que viven en unas cuevas.

Atrás quedan esos momentos en los que la Policía Local muy con boina y porra y en plan Harrelson se metía con los vecinos de Lancha de Cenes o desocupaba en un plis plas a los abuelitos de la Biblioteca del Zaidín sin importarles las fotografías espantosas. Ahora esto se mide un poco mejor, en plan por el lado de la Humanidad. Creo.

IMG_20131210_115426_372 copia

Quizá por este coste de imagen y dado que el horno español no está precisamente para bollos en la carrocería del Ayuntamiento de Granada ha surgido, quizá, un margen un compás, un tiempo para meditar y buscar soluciones. Ahí es donde Izquierda Unida, con sus dos concejales peleones y una consejería de Vivienda en la Junta pueden decir algo que no sea el rasgar de los violines glosando la Utopía.

IMG_20131210_112108_933 copia

Solo me queda por preguntar. ¿Qué va a hacer la Junta de Andalucía al respecto? ¿Va a seguir callada? ¿Tiene la consejería, en manos de Izquierda Unida, algo que decir? ¿Tiene la Presidencia de la Junta, en manos del PSOE, algo que sugerir?

¿Es el momento de expropiar la propiedad al Ayuntamiento para evitar unos desalojos, como ya lo ha hecho la Junta de Andalucía con las entidades bancarias respecto a algunos propietarios desahuciados?

Y sobre todas las cosas ¿Tienen los moradores de las cuevas del cerro de San Miguel derecho a vivir en ellas? Que es lo que ellos mismos preguntan.

Me gustaría que vuestros comentarios fueran constructivos para poder disfrutar de un buen debate

Gracias

Poblado de Cartuja: «Ni siquiera pueden calentar los biberones de los niños»

PP y PSOE  están sumando esfuerzos para que Endesa arregle los cortes en el Poblado de Cartujo, uno de los barrios más vulonerables de la Zona Norte de la capital granadina. Las responsables de las escuelas infantiles del barrio de Cartuja se quejan de que ni siquiera pueden calentar los biberones de los niños por el deficiente servicio de la compañía eléctrica Endesa

Poblado01

La compañía eléctrica Endesa ha logrado el dudoso mérito de que los grupos municipales del Partido Popular, que gobierna por mayoría el Ayuntamiento de Granada,y el socialista, en la oposición, se pongan de acuerdo en una acción conjunta.

Ayer quedó de manifiesto en el transcurso de la última junta municipal de distrito (JMD) de este año en la Zona Norte, cuando tanto Jorge Saavedra, concejal del PPy presidente de la JMD, y Jemima Sánchez, concejala socialista, anunciaron que pondrán en marcha todos sus recursos para lograr que Endesa abastezca de corriente eléctrica al barrio del Poblado de Cartuja, uno de los más vulnerables de la Zona Norte y de toda la ciudad de Granada.

El Poblado de Cartuja es un barrio que tiene cinco centros escolares que suponen una cobertura esencial para cerca de casi 1.500 niños y jóvenes. Ydesde que ha llegado el frío del otoño, todos se quejan de los continuos cortes en el servicio de electricidad que les impiden cumplir los servicios mínimos necesarios.

La concejala socialista Jemi Sánchez añadió que, tras haberse reunido con la dirección de los centros afectados, «nos han llegado a explicar que «ni siquiera pueden calentar los biberones de los niños»

CRÉDITOS
En la fotografía de Alfredo Aguilar aparecen Jorge Saavedra (PP) y Jemi Sánchez (PSOE) tras la junta municipal de distrito de Zona Norte celebrada elamrtes 3 de diciembre de 2013.

Cerro de San Miguel: «Prefiero que estén en las cuevas que en un cajero automatico»

Cerro OK

El reportaje titulado ‘Un día con los moradores de las cuevas del Cerro de San Miguel Alto’ ha generado un debate interesante en los comentarios en este blog y en la página que el diario IDEAL mantiene en la red social Facebook, por lo que voy a intentar resumirlo en esta entrada.

Hay opiniones para todos los gustos y destacan los testimonios de gente que ha vivido en el cerro ahora o en un tiempo anterior. Asimismo, se debaten los diversos puntos sobre si hay que arreglarlas, hacer un parque o, también, sobre si es aceptable que los moradores permanezcan en las cuevas.

—En el blog Cableados—

Titi:
«Mejor es arreglar las cuevas y darle más vida al Barrio—-!!! Desde ahí Granada se ve de maravilla——-!!!

Sergio-1:
«Por cierto, una propuesta seria crear una empresa turística pública que gestionara las cuevas una vez rehabilitado el monte. De manera que se creara una red de alojamientos turísticos que permitiera que el cerro se mantuviera de forma sostenible y que los beneficios los disfrutaran todas las personas que quisieran subir».

Sergio-2:
«Pues añadir que como vecino del cerro los actuales moradores son, en la mayoría, personas de buen corazón que como cualquier persona, se buscan la vida para poder subsistir. Es cierto que algunos no cuidan el monte por su falta de educación, pero este problema lo tendrán allá donde vivan y son pocos. No tengo ningún problema con ninguno y la convivencia es buena. Ni Isabel Nieto ni nadie es quien para decir a una persona lo que es digno o no para ella, más aún porque esta persona no ha tenido la dignidad de molestarse en conocerlas. Espero que tengan un buen plan y que las cuevas se rehabiliten y pongan en valor,algo que dudo, puesto que son algo muy característico y mucha gente viene todos los días a que se las enseñemos».

José Sánchez Pascual:
«Si ha estado usted allí se habrá dado cuenta de lo insalubre y decrépita que está la zona. Deplorable. Impropio de una ciudad de la belleza de Granada a la que se ha pateado durante dos décadas. Se ve de todo. Una selva sin vegetación. Debe estudiarse una actuación urbanística y llevarse a efecto sin excusas ni tardanza. Increibles las declaraciones de impotencia de la concejala Isabel Nieto. Se desautoriza a si misma y al Ayuntamiento con las mismas. No obstante, coincido con la valoración de las impresionantes vistas a los tesoros visibles de Granada».

Javier:
«He leído el reportaje en papel y no lo comparto. Admitir las infraviviendas, sin un mínimo de necesidades básicas, es tercermundista. Todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna, pero no así, en mi opinión y mucho menos que se les costeara con más impuestos, a los que ya no llegamos a mediados de mes. Pese a lo que digan, viven del sistema que tanto odian, pero al cual no le aportan nada. Mientras tanto, hay infinidad de pueblos abandonados, que permitirían una vida digna y autónoma, con posibilidad de vivienda y comida autogestionada con huerta y granja, como ha sucedido desde el principio de los tiempos, pero no, parece que hay otros intereses».

Luis:
«¿Arreglar las cuevas? ¿Empresas que gestionen las cuevas? Pero qué estoy leyendo por favor. La cueva para el que la haya visto. Cuando se vaya a seguir su vida a otra parte del mundo, se quedará libre y pasará al siguiente, como siempre se ha hecho. Autogestión. Tienen su vida, dejadlos en paz que es lo que quieren».

Mercedes:
«Siempre han existido esas cuevas pero con gente muy distinta de la actualidad. No había agua, la basura la echaban en la c/ San Luis donde venía un motocarro a recogerla (no se echaba cerro abajo en cualquier lugar). Los moradores de esas cuevas comenzaron a irse por los años 60 porque ya en aquellos años no reunían condiciones higiénicosanitarias, ni baños, ni darros ni nada de nada. Pero eran todos nacidos y criados allí, todos respetuosos con sus convecinos. Todo estaba limpio y eso que casi todos teníamos burros, gallinas, marranos, pero jamás nadie molestaba a nadie. Esta polémica lleva ya muchos años y lo que tienen que hacer es cerrarlas ya de una vez por todas y hacer un parque. El Albaicín, la Alhambra y Granada no se merecen tener un cerro de San Miguel con esos moradores y en esas condiciones infrahumanas, ese mierderío y ese ruido de tanto perro ladrando y esos músicos tocando a deshoras».

Un lector que firma como ‘El Gato Montés’:
«Creo que es de recibo la actuación del Ayuntamiento en su zona, que es suya y que ha dejado abandonada durante años, toda la subida desde la Cruz de la Rauda está llena de escombros que son fruto de obras cercanas en el Albaicín. Hace mucho tiempo que pasan la mano a mucho cara dura que hace escombrera en un lugar considerado paraje natural y que vacía sus dumpers allí. Los del Ayuntamiento, vienen a limpiar una vez cada siglo y se quejan de que el cerro esté mal y sucio cuando el contenedor más cercano está bien lejos del cerro. Y bueno al igual que es cierto que hay gente que no mira por el lugar y lo ensucia, hay otra mucha que lo limpia y lo adecenta. . No se puede meter a todo el mundo en el mismo saco. Otra cosa que me gustaría saber es ¿cuánto costó la basura de escalera de hormigón, sin baranda y sin iluminación alguna que sube desde la Cruz de la Rauda hasta el mirador de San Miguel Alto? Y sobretodo, ¿qué van a hacer con toda esta gente que quieren dejar en la calle en pleno invierno con el frío que hace? La mayoría es buena gente y no tiene a dónde ir.

Miguel García-Paredes:
«Yo entiendo la posición de Isabel Nieto, una excelente mujer a la que conozco personalmente, pero por otra parte esas personas tienen derecho a no dormir en un cajero de un banco con las molestias que ello implica , o en su defecto, a entrar en una casa vieja de okupas. Creo que la dignidad tiene un baremo y esas personas están en su derecho de elegir su nivel. Entiendo la preocupación de Isabel Nieto, pero son personas que no molestan y que han decidido vivir de esa forma y no estoy de acuerdo con IU de arreglar con nuestro dinero esas cuevas ya que repito esas personas han elegido esa bohemia vida».

—En Facebook—