«La Arquitectura Comprometida»
La resvista del Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Granada cumple 100 números tras 22 años de vida.
‘La Ciudad Comprometida’ se suma a la celebración de esta efeméride con la publicación de dos artículos de su último número. Pincha el enlace y descárgate el primero de ellos:
Y tras la feliz celebración… Quiero manifestar mi desacuerdo con el contenido del articulo ya que la modernización del sky line de Granada solo lo es en sentido temporal, que no ni moderna ni positiva en muchos casos… Algunos ejemplos son extraordinarios y la mayoría deplorables. Os recomiendo la lectura del articulo que publicamos en este blog doble los Hitos urbanos.
hombre Juan Carlos, tal vez «ni moderna ni positiva» es mucho decir no?
El Palacio de Congresos
El Auditorio Manuel de Falla
El Palacio de Deportes
La sede Social de Caja Granada
El Museo de la Memoria de Andalucía
El Edificio Zaida
El Parque de las Ciencias
El Parque Tecnologico de Ciencias de la Salud
La Sede de la Caja Rural
La Diputación
La Nueva Estación del AVE (aún en proyecto)
El Granatum (aún en proyecto)
Todos ellos sin duda han cambiado la fisonomía de nuestra ciudad. La aceptación de la arquitectura moderna, y el reconocimiento de sus logros son un acta pendiente por parte de los colectivos técnicos y de la ciudadanía en general.
Muchos tachan en blogs de naturaleza similar a éste de un abandono del estilo hitórico reinante en Granada.
Me gustaría haber visto la cara de Siloé cuando empezaron a realizar edificios historicistas en la Gran Vía de Granada.
Tenemos que darnos tiempo, tenemos que darles tiempo a las obras, tenemos que aprender a quererlas y disfrutarlas.
En muchas ciudades históricas conviven lo nuevo y lo menos nuevo de forma fraternal, atendiendo al interés que suscitan tanto unas como otras.
Por supuesto que yo tampoco estoy de acuerdo con algunas de las muestras que he mencionado anteriormente, aunque he de reconocer que son un minoria.
Es trabajo de los técnicos (y los promotores) intentar dejar a un lado el ego y la necesidad de demostrar, sobre todo en ciudades tan imponentes como Granada, pero las actuaciones de Campo Baeza, Siza, García de Paredes, o Ferrater me parecen de un acierto máximo.
No podemos dejar de olvidar que la ARQUITECTURA con mayúsculas es un arte en su concepción y en su ejecución, y como todos los artes puede ser objeto de gustros o contragustos estéticos.
Y TODO ESTO DICHO POR ALGUIEN COMO YO, QUE SIEMPRE PRIMA LA FUNCIONALIDAD A LA ESTÉTICA QUIZÁ ES MUCHO DECIR TAMBIEN, NO?
completamente de acuerdo, como de costumbre contigo, pero el artículo habla del sky line de Granada, y muestra como ejemplos de ello ¿positivos? actuaciones deplorables, verdaderos paradigmas de lo que no debe ser el urbanismo comprometido: elevación al máximo de las plusvalias, que el lo que precisamente está en la base del gran desprestigio social de esta disciplina frente a sus verdaderas funciones: la ética urbana y la cohesión social de la ciudad, para lo que la generación de hitos en la ciudad que rinden tributos a la especulación o al abuso, no es el mejor camino….
Sin embargo, debemos vanagloriarnos de los otros hitos a los que tu te refieres, que ade3mas son verdaderos ejemplos de buena arquitectura comtemporánea.