«La Arquitectura Comprometida»
Hace unos días tuvimos la oportunidad de oír de nuevo a Moneo. La semana pasada ya hicimos una reflexión sobre su visita, que podeis recordar aqui:»Válgame Moneo«. Esta vez nos habló de dos obras y un proyecto en los que el arquitecto, maestro de maestros, nos mostraba en distintas escalas cómo las condiciones de partida del encargo pueden hacen variar el resultado final: desde la trama impuesta de la Universidad de Corner en Nueva York materializada en un prisma más de la gran manzana, pasando por la poesía seca y bella, intimista y oteiziana, de la pequeña parroquia donostiarra junto al Urumea (con sorpresa en el sótano); y para terminar, como no, la controvertida estación del AVE de Granada.
Solo un breve comentario al hilo del proyecto de Moneo para Granada:
El análisis previo para justificar la situación de la estación es obvio para cualquier técnico, ya sea arquitecto o ingeniero de caminos, como obvio resulta para cualquiera que sea usuario del tren: lo que diferencia al AVE del avión es que el primero te lleva al corazón de la ciudad (ahí están los ejemplos de Madrid, Sevilla, Barcelona, Valencia, Málaga….). Granada tiene una gran superficie de uso ferroviario en su corazón, no aprovecharlo sería un gravísimo error que pagarían muchas generaciones. Y la clave y el acierto del proyecto de Moneo está en apostar por el Camino de Ronda como la gran puerta de acceso a la estación, pero con unas impresionantes vistas de la Alhambra y de Sierra Nevada, algo solo posible en Granada, en ese sitio, y de ese modo. Por supuesto estación y acceso del AVE soterrados, cosiendo ciudad y creando nuevas oportunidades. Si hay que esperar mejores tiempos, espérese y hágase una terminal provisional donde puedan llegar los trenes de alta velocidad. Ya llegara el momento de hacer la definitiva, pero por favor, no se yerre otra vez. Ya tenemos suficiente con el tortuoso trazado del metro ligero que cruza serpenteando, no se sabe muy bien cómo, salvando el espacio natural para la gran actuación ferroviaria que Granada se merece en este inicio de siglo XXI.
Me pareció que Moneo no sabía (o, quizás diplomáticamente, no quiso demostrar que lo sabía) que en el año 2000, con el acuerdo de treinta y dos municipios de la aglomeración urbana de Granada, la Junta de Andalucía aprobó un plan que proponía que el transporte metropolitano, al entrar en la capital, debía abrirse en dos ramales que discurrirían por dos de sus calles más importantes, trazadas entre el final del s. XIX y el primer tercio del XX: la Gran Vía y el Camino de Ronda. De haberse ejecutado el trazado del metro ligero propuesto por el POTAUG se habría conseguido casar bien con la acertada propuesta de Moneo para la estación de Granada, consiguiendo además una limpia intermodalidad entre el tren de alta velocidad y el transporte metropolitano con plataforma reservada en superficie, abrazando éste a la nueva estación por el Norte y por el Oeste, con dos paradas, una por cada ramal, una en la parte superior de Andaluces y la otra en el inicio del Camino de Ronda frente a la bella ventana panorámica planteada por el arquitecto navarro.
Buenas ideas. Al final, tras la conferencia, vi a Moneo acorralado.
Gabriel Fernández Adarve, Arquitecto de GRarquitectos
El sentido común recomendaría … «estación temporal hasta poder hacer la definitiva en Andaluces»… pero hablando de Granada me temo que vamos camino de otro error histórico. Y ya van…
Creo que es un error cerrar la posibilidad de incorporar a esta estación dos infraestructuras que considero básicas para la ciudad: La primera es situar sobre ella un carril rodado exclusivo para el transporte público y ciclovial (por desgracia ya mutilado desde la construcción del antiguo Los Cármenes), que permitiría que un autobus, un metro o tranvía, un taxi, o un ciclista o peatón, pudieran llegar en cuestión de segundos al centro entrando por donde ahora lo hacen las vías del tren. Y la segunda es la imperiosa necesidad de colocar sobre la estación de ferrocarriles la estación de autobuses, creando así una intermodalidad demostradamente exitosa en otros lares. Con la estación por Moneo proyectada (y sin conocer el proyecto a fondo) creo que esta solución no sería viable y en consecuencia, más allá de lo estético, no creo que funcionalmente fuera lo que Granada necesitaría.
Bastante de acuerdo con Gabriel en su planteamiento de estación. Existían varias posibilidades racionales para su ubicación pero todas ellas pasan por situarla en el centro. La propuesta de Moneo , su fuerza, es la panorámica que ofrece de Granada y el terreno que liberaría, pero pierde fuerza cuando desviamos el metro hacia la antigua estación. Serpenteo casi inutil que solo sirve para recoger los usuarios del Ruiz de Alda. Espero que no se rebajen las condiciones aunque para ello tengamos que esperar y aguantar una provisionalidad.
Lo triste es que al final harán una pseudoestación a las afueras, en terrenos de algún «coleguita» para recibir un tren que ni siquiera será AVE. No hay nada como proyectar algo para que hagan lo contrario.