Esta es la segunda parte de este post ‘findesemanero’. Y aunque segundas partes nunca fueron buenas, lo intentaré. Quiero daros las gracias en primer lugar por el tono del debate generado en la primera parte. Gracias. Y ya que hemos comenzado, vamos a ver si somos capaces de seguir.

Titulábamos el post ‘Rajoy adelanta a ZP por la izquierda’ y la urticaria comenzó a extenderse como la coca en la fiesta de los Oscars de los años arcanos, según cuentan los cronistas.

Pero el razonamiento resulta que viene respaldado por socialistas de pro, como Borrell o como Bono. Veamos sus reacciones. Veamos lo que ha sdio recibido como ‘traición’ al partido más allá del debate abierto.

.-«Borrell lamenta que haya sido el PP y no el PSOE quien baje el sueldo a los banqueros», publica El Mundo.
«Josep Borrell ha lamentado este viernes que el Gobierno de Zapatero no llevara a cabo algunas de las reformas que ha puesto en marcha el Ejecutivo de Mariano Rajoy como la reducción de sueldo de los directivos de entidades bancarias que reciben ayuda pública o la dación en pago».

.-Borrell: «Ojalá el Gobierno socialista hubiera aprobado algunas de las medidas del PP», publica ABC.
«Josep Borrell ha elogiado hoy en ABC Punto Radio algunas de las reformas emprendidas por el Gobierno de Mariano Rajoy. «Ojalá el gobierno socialista hubiera aprobado algunas medidas del PP», como la dación en pago y la cancelación de las deudas públicas con PYMES y autónomos, ha afirmado el exministro socialista. «Me alegro de que el Gobierno del PP se tome en serio la dación en pago», ha señalado.

No se vayan todavía. Aún hay más. Mucho más.

.-Bono: «Coincide ‘plenamente’ con Borrell y lamenta que el PSOE no tomara algunas medidas puestas en marcha por el PP», publica Europa Press.
» Durante su intervención en el X Congreso del PSOE de Castilla-La Mancha, Bono se ha mostrado de acuerdo con el que también fuera exministro socialista, «un tipo excepcional», al criticar que haya sido el PP y no el PSOE el que haya bajado el sueldo de los banqueros y de los directivos de las empresas públicas».

Y tras dos prohombres del PSOE, veamos cómo ven estas medidas los corresponsales extranjeros en Madrid, que siempre tienen una visión diferente y muy sustanciosa.

.-“Limitar el sueldo de los banqueros ha sido un golpe en la línea de flotación del PSOE” dice Javier Cáceres del Süddeutsche Zeitung, publica Radiocable.
.- Mathieu de Taillac, de Le Figaro, asegura que “es un gesto simbólico, pero a veces los símbolos importan en política” aunque advierte que a veces “el diablo está en los detalles y hay también otras formas de remunerar a parte del sueldo”.

Un último apunte. Juanjo Ibáñez, asesor del PSOE en Granada, se ha amrcado un post sobre una de estas medidas qu epone el acento en el rechazo al ‘Más vale pájaron en mano…’ que parece sugerir la propuesta del Partido Popular.

.-‘Lo tomas o te mueres’, por Juanjo Ibáñez, aká @Bomarzo (Aviso, su posicionamiento es contundente).
«El Gobierno de Rajoy, no propone ayudar a los proveedores asfixiados, sino que pretende someterlos a chantaje, un vil chantaje amparado en la máxima que preside toda la acción de este Ejecutivo, que no es otra que la de “coge esto o muérete“. La reforma laboral ha estado presidida por el mismo principio. La desesperación provocada por la crisis está sirviendo de excusa perfecta para que nuestros derechos se pisoteen».

¿Seguimos debatiendo?
Bienvenidos

El Gobierno del Partido Popular, presidido por Mariano Rajoy, nos ha sorprendido estos últimos días con una serie de medidas muy interesantes. No son leyes, no son normas. Son intenciones, son recomendaciones, pero en principio, y hasta que queden reglamentadas, las recibimos con una sonrisa. Cuando estén firmadas, sonarán nuestros aplausos.

Destacamos tres de ellas.

1.-La dación en pago

Según Wikipedia, «la dación en pago suele aplicarse como sistema de pago final por parte del deudor de una hipoteca inmobiliaria a la que no puede enfrentar las cuotas impuestas por el crédito hipotecario establecido y en la que se entrega el inmueble, en vez de dinero, para liberarse de la deuda».

El ministro De Guindos, lo explicó así:

Mi bloguero de referencia, Ignacio Escolar, ha saludado esta iniciativa con las siguientes palabras: «El decálogo del ministro Luis de Guindos para proteger a los ciudadanos que se enfrentan a un desahucio es tímido, insuficiente, voluntarista y no acabará con el abismo de exclusión social que afrontan miles de familias en España. Pese a todo, no hay que despreciarlo: es más de lo que hizo la exvicepresidenta Elena Salgado, que se ve sobrepasada por la izquierda por un Gobierno que no es precisamente el más progresista de la historia de España. No es la primera vez que ocurre: sucedió lo mismo con la limitación a los sueldos en las cajas intervenidas, que Salgado y Zapatero no se atrevieron a aprobar por ley, contra lo que pedía gran parte de su propio partido (Sigue leyendo)».

2.-El plan para que los proveedores cobren las deudas públicas

Lo explica el diario ABC: «El Consejo de Ministros aprobará el plan que esta semana anunció el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para que los proveedores cobren sus deudas con las administraciones, en especial Comunidades Autónomas y ayuntamientos, y que ascienden a entre 30.000 y 50.000 millones de euros. Montoro ya ha explicado que los proveedores podrían cobrar sus facturas directamente en las entidades financieras, a través de un consorcio entre la banca y el Instituto de Crédito Oficial (ICO)».

El País ofrece el siguiente punto de vista: ‘Los proveedores que perdonen deuda a la Administración cobrarán antes‘, donde refieren que «Cobrar menos para cobrar antes. Esa parece ser la oferta que hace el Gobierno a empresas y profesionales autónomos asfixiados por la crisis, que esperan desde hace meses o años a que los Ayuntamientos paguen lo que les deben. “El descuento ofertado sobre el importe principal de la obligación pendiente” y “la antigüedad de la factura” son los dos únicos criterios para dar prioridad a los cobros a los que se hizo referencia tras el Consejo de Ministros celebrado el viernes, aunque faltan por conocer todos los detalles concretos del plan».

3.-Limitar los sueldos de los banqueros, informan en Bolsamanía

El Gobierno limita los sueldos de los banqueros de entidades intervenidas o con ayudas: «El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, acaba de informar en el Consejo de Ministros del plan de retribuciones que “son suficientes para aquellas entidades con apoyos financieros”, un aspecto de la reforma financiera que ayer no aclaró. Para las entidades acogidas al FROB1, es decir, las que han recibido apoyo financiero público, se establece un límite de 100.000 euros de retribución máxima al año para los consejeros no ejecutivos, “ya participen en uno, dos o tres consejos”. Para la alta dirección, se reducirá en un 67% la media que se iba a remunerar este año a presidentes, y un 65% para consejeros delegados y directores generales. La retribución máxima fija será de 600.000 euros al año, y se suspende la retribución variable. “En tres años se valorará, en función de los objetivos impuestos a estas entidades, el plan de limitación de remuneraciones”. Bankia, presidida por Rodrigo Rato, es por ejemplo, es una de estas entidades».

POSTDATA
Mañana domingo, las reacciones

POSTSCRIPTUM
Y la Revista de Prensa para el lunes

El modelo de comunicación del Gobierno del Partido Popular me preocupa porque no es que sea muy transparente ni es que lo parezca. Además, la batalla del 25M en Andalucía y en Asturias es fundamental para el PSOE y el PP, por lo que un poco de información nos vendría muy bien a los votantes.

La decisión del Gobierno de Rajoy de no presentar en tiempo y forma los Presupuestos Generales del Estado, en los que se verá el gran segundo paso de su política económica, hasta después del 25M, no hace sino dar motivos para la sospecha, para pensar que quieren ocultar algo. Y no me gusta. No me gusta tener que votar el 25M sin conocer los Presupuestos.

Veamos ahora en siete pasos El MNCR, el Modelo de Nocomunicación de Rajoy.

.-Primero, silencio en la campaña electoral
‘La rueda de prensa que Rajoy no quiere dar’. Así arranca el nuevo vídeo del PSOE que critica el silencio del candidato del PP a las próximas elecciones generales ante las medidas que pretende tomar si los conservadores llegan al Gobierno».

.-Segundo, sin preguntas en las ruedas de prensa
«La historia se repite. El flamante presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, vuelve a huir de los periodistas. En su comparecencia ante los medios de comunicación para presentar el nuevo Ejecutivo no duda en dejar con la palabra en la boca a los profesionales que se encontraban en La Moncloa. Llega a balbucear: “Sólo preguntas técnicas”. Y tras un momento de duda, desaparece de escena sin más, recordando a la campaña electoral pasada (en la que no convocó ni una sola rueda de prensa con los periodistas de su caravana, con los que sólo se reunió una vez de manera informal) o a la última legislatura».

.-Tercero, los recortes
«Es la segunda mayor subida de impuestos de la historia reciente de España. Y también el mayor recorte de gasto público de la democracia en una sola tacada: 8.900 millones de euros».

.-Cuarto, los deberes
«E l comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, no pudo decirlo más claro, entre otras cosas porque era la segunda vez que metía prisa al Gobierno español para que presente los presupuestos de este año».

.-Quinto, los retrasos
‘El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado desde Italia que presentará los presupuestos el próximo 30 de marzo’

.-Sexto, las coincidencias
«El Gobierno andaluz ha criticado hoy la «poca seriedad» del Gobierno de Mariano Rajoy por anunciar que presentará los presupuestos generales del Estado el 30 de marzo, por lo que le ha acusado de «supeditar» los intereses del país a las elecciones andaluzas, que se celebran el 25 de marzo».

Para rematar, el PSOE-A descompuesto y con el tema de los ERE explotando cual hongo atómico: ‘La Guardia Civil ve un papel esencial de Viera en las ayudas investigadas’

Y al final, un sentimiento de que la falta de transparencia que empieza a ser preocupante, porque hay que recordar que «los problemas de la Democracia se curan con más Democracia».

CRÉDITOS
De la fotografía, vista en ‘Régimen estricto’. Gracias.

La niña bonita: 15 años tenía yo aquél lejano 23 de febrero de 1981. Segundo de BUP, el Bachillerato Unificado Polivalente, menuda patraña de palabros. Tras el colegio iba a la academia de inglés, asociada a International House, que se llamaba Lacunza, una institución entre el pijerío donostiarra. Tengo que darle las gracias a los profes y a mis padres por esto: todo el inglés que sé me lo grabaron en esas aulas de la calle Urbieta de Donosti.

Cuando salí de clase me fui a casa, llegué como cada día sobre las siete de la tarde. Mi madre estaba en el salón y estaba haciendo punto y escuchando la radio. Extrañado, le pregunté:
-Amá ¿qué haces escuchando marchas militares?
-Pues estaba escuchando al radio y de repente ya ves, se han puesto con las marchas militares…. Será un golpe de estado. Bajó la cabeza y siguió a lo suyo.

Yo estaba perplejo, con 15 años ya leía comics, iba a conciertos, había viajado un mínimo (había estado en París, capital de Francia ;-)Y desde luego ese verano me cepillé El Señor de los Anillos y leía como un cosaco. Adoraba la política y ya quería ser periodista, así que me resultó un hecho completamente excitante. Pero no pude hacer nada salvo pegarme a la radio, ‘La noche del transistor’, le llamarían luego.

Recuerdo perfectamente que mi madre se puso al mando de la situación (mi padre, como siempre, estaba trayendo niños al mundo y siempre estaba fuera de casa; era ginecólogo). Su primera decisión fue que al día siguiente no iríamos a clase. La segunda hacernos la cena. La tercera, ponernos a todos a ver el mensaje del Rey por la tele.

Lo recuerdo. No sabíamos por dónde iba a salir ese «Rey puesto por Franco», como se decía entonces. Salió por la Democracia: «Confirmo que he ordenado a las autoridades civiles y a la junta de jefes de Estado Mayor que tomen todas las medidas necesarias para mantener el orden constotucional dentro de la legalidad vigente».

Todos respiramos. No volveríamos al lado oscuro. Tantos años después pienso que cuando nos mandaron «Todos al suelo», nos levantamos. Y así vamos a seguir.

Querida Policía:

Has estado presente en mi vida desde mi niñez.

Os he visto actuar a saco en la Plaza Easo de Donosti cuando erais los ‘grises’ y las siglas eran las FOP, las odiadas Fuerzas de Orden Público franquistas. Os recuerdo en el cuartel de la Policía Nacional en Aldapeta, junto a mi colegio, Marianistas, con vuestros pañuelos al cuello azules, amarillos, rojos, con ganas de dar hostias y vuestras miradas de odio.

Pasó el tiempo y los grises mutaron. Ahora el uniforme es marrón. De ahí el actual apodo por el que a los policías se les llama ‘maderos’. Recuerdo el Plan ZEN, Zona Especial Norte, en el que los agentes de la Policía Nacional patrullaban en parejas cada rincón de mi ciudad y nos cacheaban una media de tres veces al día. Todos íbamos, con apenas 15 años (madrugaban los años ochenta), con nuestro DNI y nos sabíamos el número de memoria -quincenueveochosieteseisdoscuatro- por si las flies (moscas).

Al final, cuando salía de casa a las siete y media de la mañana, todavía de noche y lloviendo, para ir a clase a las ocho, y es que los cursos en Marianistas empezaban a las ocho de la mañana y terminaban a las seis menos cuarto de la tarde, solo estábamos en la avenida de Sancho el Sabio este que os escribe, sus compañeros de cole, y la pareja de ‘maderos’, guarecidos del sirimiri, ateridos de miedo que no de frío.

Yo, al final, les saludaba. Y ellos me devolvían el saludo. Creo que fue el único calor que recibieron durante sus largas guardias del Plan ZEN.

España multicolor y los maderos cambiaron de color, esta vez azul, del todo europeo, pero se quedaron con el apodo. Yo ya había terminado la Universidad y estaba currando en el oficio. La cara de sospechoso me perseguía y tengo acumuladas mil anécdotas. Pero como siempre fui legal, nunca trascendieron.

No me resisto a recordar dos de ellas.

La primera acontece de madrugada en la frontera entre Bélgica y Francia. En el coche, Santi, Jose y yo. Venimos de recorrer Escandinavia y bajamos rumbo al Sur con parada y fonda en Amsterdam. El auto, completamente lleno de mochilas, bolsas, cañas de pescar, pelotas de fútbol, comida, restos de comida, mantas, sacos, tiendas de campaña y en todo lo alto del maletero, para que llegue en buen estado, una inmensa caja de bombones belgas que Jose le ha comprado a su abuela.

En esto que los agentes, en francés, nos preguntan que de dónde venimos. Les respondemos que de Escandinavía vía Amsterdam. Entonces -lo estoy viendo-, uno de los gendarmes, que son belgas, con bigote, nos dicen al escuchar la palabra «Amsterdam»: «¡Chocolate!, ¡Chocolate!». Y Jose, expedito, afirma con la cabeza, se acerca al maletero, saca la caja inmensa de bombones de su bolsa de plástico, la abre y le dice en español de Bilbao a los dos agentes, pasmados ante la escena, atónitos ante el aplomo: «Chocolate de vuestro país. Queréis un bombón?», mientra Santi y el menda no sabíamos si ‘espollarnos’ vivos a carcajadas o matarlo a collejas al cabrón.

La segunda me ocurrió viniendo de Helsinki, capital de Finlandia, Nokialand entonces. Corría 1998. tomé un avión a Amsterdam y desde Schipol otro a París, donde compré un billete del TGV (el AVE francés) rumbo a San Sebastián. El TGV entra directamente en Irún, en la estación internacional y ahí llegué yo sobre las diez de la noche tras haber partido por la mañana de Helsinki.

Nunca tuve que enseñar ni el DNI ni el Pasaporte. Tampoco me lo pidieron… hasta que puse el pie en Irún. Salí del TGV con mi mochila y un agente de paisano marcando paquete -lo sé porque junto al paquete llevaba prendida la chapa del Cuerpo Nacional de Policía-, me dio el alto bruscamente y me pidió la documentación.

Mi hermana Txuri me estaba esperando al otro lado y me sonrió. Mi maldita cara de sospechoso me la estaba jugando otroa vez. «Sin problemas», le respondí. Y me senté en el suelo dispuesto a deshacer mi enorme mochila, ya que le dije que tenía la documentación al final del todo. 15 minutos después, solos el poli y yo en la estación, yo no había terminado de deshacer la mochila y el Poli digo que se hartó y se piró: «Déjelo», me dijo. Fue mi primera victoria. Me estaba haciendo mayor.

Ahora, soy padre. Y la Policía ha pasado de ser una especie de maldición a una bendición. Ir con un bebé, con una sillita, con pañales, oliendo a talco y colonia, es un salvaconducto. Ahora, me sirven y me protegen. Y estoy encantado con ellos. El enano crece pero sigue siendo un salvaconducto a prueba de controles, cacheos y debe cambiar mi eterna cara pirata de sospechoso en una tierna estampa de un papá bobalicón.

Pero ha sido ver las imágenes de Valencia, y me ha salido de dentro una rabia que hacía tiempo tenía olvidada. Ha sido ver a un tipo de más de metro ochenta, cachas, con botas, casco y todo tipo de protecciones antidisturbio empotrar de un empujón contra un coche a un par de chavalas y me he encendido.

Este tipo de acciones policiales completamente desproporcionadas en las que el superior policial califica como «el enemigo» a los civiles a los que debe servir y proteger no hacen sino sembrar la semilla del inconformismo con las injusticias, vengan de donde vengan; de los valores democráticos; de la solidaridad; de la unión.

No es precisamente una educación en valores pero estas acciones policiales violentas y completamente desproporcionadas siembran las ganas de tener una Policía Nacional profesional, preparada, eficiente.

Lo mejor de todo esto es que las acciones de este tipo tienen consecuencias.

Querida Policía: Gracias. A los que habéis estado pegando son a los que teniaís que proteger. Son los estudiantes que son el futuro. Son los que lograrán que, mañana, esa Policía Nacional de Valencia sea profesional y esté preparada.

Y mientras tanto, creo que sigue el frío en las aulas del Instituto Luis Vives.

Manda huevos.

POSTDATA:
Dos piezas periodísticas de lectura obligatoria.
.-‘Contra el frío, revolución’, publicada en la sección V de Ideal, por Arturo Checa.
.-Editorial del diario El País: ‘Un serio error’.

POSTSCRIPTUM
Estoy en Bilbao, donde estudié la carrera de Periodismo, y brilla el Sol. Creo que ya puedo morir tranquilo 😉

CRÉDITOS
Ilustración vista en el blog ‘El desierto de Juan Tengo’