Esta es la segunda parte de este post ‘findesemanero’. Y aunque segundas partes nunca fueron buenas, lo intentaré. Quiero daros las gracias en primer lugar por el tono del debate generado en la primera parte. Gracias. Y ya que hemos comenzado, vamos a ver si somos capaces de seguir.
Titulábamos el post ‘Rajoy adelanta a ZP por la izquierda’ y la urticaria comenzó a extenderse como la coca en la fiesta de los Oscars de los años arcanos, según cuentan los cronistas.
Pero el razonamiento resulta que viene respaldado por socialistas de pro, como Borrell o como Bono. Veamos sus reacciones. Veamos lo que ha sdio recibido como ‘traición’ al partido más allá del debate abierto.
.-«Borrell lamenta que haya sido el PP y no el PSOE quien baje el sueldo a los banqueros», publica El Mundo.
«Josep Borrell ha lamentado este viernes que el Gobierno de Zapatero no llevara a cabo algunas de las reformas que ha puesto en marcha el Ejecutivo de Mariano Rajoy como la reducción de sueldo de los directivos de entidades bancarias que reciben ayuda pública o la dación en pago».
.-Borrell: «Ojalá el Gobierno socialista hubiera aprobado algunas de las medidas del PP», publica ABC.
«Josep Borrell ha elogiado hoy en ABC Punto Radio algunas de las reformas emprendidas por el Gobierno de Mariano Rajoy. «Ojalá el gobierno socialista hubiera aprobado algunas medidas del PP», como la dación en pago y la cancelación de las deudas públicas con PYMES y autónomos, ha afirmado el exministro socialista. «Me alegro de que el Gobierno del PP se tome en serio la dación en pago», ha señalado.
No se vayan todavía. Aún hay más. Mucho más.
.-Bono: «Coincide ‘plenamente’ con Borrell y lamenta que el PSOE no tomara algunas medidas puestas en marcha por el PP», publica Europa Press.
» Durante su intervención en el X Congreso del PSOE de Castilla-La Mancha, Bono se ha mostrado de acuerdo con el que también fuera exministro socialista, «un tipo excepcional», al criticar que haya sido el PP y no el PSOE el que haya bajado el sueldo de los banqueros y de los directivos de las empresas públicas».
Y tras dos prohombres del PSOE, veamos cómo ven estas medidas los corresponsales extranjeros en Madrid, que siempre tienen una visión diferente y muy sustanciosa.
.-“Limitar el sueldo de los banqueros ha sido un golpe en la línea de flotación del PSOE” dice Javier Cáceres del Süddeutsche Zeitung, publica Radiocable.
.- Mathieu de Taillac, de Le Figaro, asegura que “es un gesto simbólico, pero a veces los símbolos importan en política” aunque advierte que a veces “el diablo está en los detalles y hay también otras formas de remunerar a parte del sueldo”.
Un último apunte. Juanjo Ibáñez, asesor del PSOE en Granada, se ha amrcado un post sobre una de estas medidas qu epone el acento en el rechazo al ‘Más vale pájaron en mano…’ que parece sugerir la propuesta del Partido Popular.
.-‘Lo tomas o te mueres’, por Juanjo Ibáñez, aká @Bomarzo (Aviso, su posicionamiento es contundente).
«El Gobierno de Rajoy, no propone ayudar a los proveedores asfixiados, sino que pretende someterlos a chantaje, un vil chantaje amparado en la máxima que preside toda la acción de este Ejecutivo, que no es otra que la de “coge esto o muérete“. La reforma laboral ha estado presidida por el mismo principio. La desesperación provocada por la crisis está sirviendo de excusa perfecta para que nuestros derechos se pisoteen».
¿Seguimos debatiendo?
Bienvenidos
