Mesa redonda de la política urbanística de Granada para el siglo XXI y Web 2.0 de La Ciudad Comprometida |

“Foros Profesionales de Arquitectura y Urbanismo LA CIUDAD COMPROMETIDA” (18) + “La Ciudad Comprometida” (22)

Por Emma Luengo López, Pilar Carcelén Rodero, Rocío Martín Bautista e Ivone Nahón Ferrer

Tras las ponencias del foro “La Ciudad Comprometida” del pásado martes día 3 de Noviembre, se estableció una mesa redonda donde se expusieron las inquietudes de los asistentes.

Entre las interesantes reflexiones que se efectuaron destacamos:

Preocupación porque la política urbanística cuantifique pero no cualifique los espacios libres.
Preocupación porque la planificación urbana está en manos de los empresarios y no de los ciudadanos. Haciendo hincapié en el carácter mercantil del urbanismo en la actualidad, y en lo desfasado que ha quedado el planeamiento territorial actual. ¿De quién se están atendiendo las necesidades?
Frente a este planteamiento se propone la necesidad de tener en cuenta la realidad de la ciudad de Granada y de la sociedad actual. (Dar respuesta a la emancipación, diversificación de la familia actual, jóvenes y estudiantes que se quieren emancipar, familias que quieren volver del área metropolitana o escapar a ella).
Necesidad del reciclaje de las barriadas marginales. Evitar la violencia de hacer salir a los usuarios. Habría que hacer un trabajo directo en las mismas, ya que fuera de los barrios patrimoniales hay mucho que rehabilitar.
No dejar pasar la oportunidad de cerrar el modelo territorial. Definir un modelo de protección definitivo de la Vega para que esta no esté en continuo debate. Las opciones que se barajaron fueron propuesta de uso agrario y defensa del paisaje, una propuesta de usos que garantice la supervivencia de la Vega, o desechar la opción de Parque Temático para ella.
Los nuevos crecimientos residenciales deben asociarse a la propuesta del Parque Tecnológico y a los grandes sistemas de espacios libres.
Plantearnos qué modelo de ciudad queremos, si queremos el modelo de ciudad de Friburgo o de Madrid.
Las áreas de oportunidad no son sólo para el crecimiento residencial o el desarrollo industrial sino que hay que cualificar esos espacios y dotarlos de calidad.

Tras el debate, los tres ponentes concluyeron:

Lola Ruiz: Plantea que es necesario ofrecer una ciudad con calidad de vida.
José María Ruda: El POTAUG ha servido y en ello estuvieron de acuerdo todos los partidos político.
Isabel Nieto: Imposibilidad de elegir un modelo de ciudad, hay que solucionar los problemas del modelo existente. Además apuesta por la creación de una ciudad metropolitana con “caja única” ya que mientras cada municipio gestione por independiente no avanzaremos.