«La Ciudad Comprometida»
Hemos encontrado en la prensa digital este interesante artículo sobre el Plan Nacional de Mejora de Calidad del Aire que aprobó Consejo de Ministros en noviembre y su difícil implantación en nuestras ciudades a día de hoy por múltiples motivos, que en el texto quedan claramente expuestos. Pero en nuestra opinión, su dificultad no debe ser impedimento para caminar en esta dirección aplicando con valentía las medidas necesarias:
Los tubos de escape son los principales causantes de la polución en las grandes urbes, pero los Gobiernos no quieren, no pueden o no se atreven a frenar su proliferación de forma tajante.
El plan del Ministerio de Medio Ambiente es un Libro Blanco lleno de buenos propósitos que en su mayoría competen a autonomías y, sobre todo, a los municipios. Las Administraciones locales y autónomas lo miran como un manual de buenas prácticas que puede servir como referencia, pero no como una hoja de ruta a la que seguir punto por punto. Consta de 90 medidas, pero carece de memoria económica. «Es ideal. Es muy bonito y muy bueno, pero cuesta dinero y hay que ver quién lo financia», resume el director general de Calidad Ambiental de la Comunidad Valenciana, Vicente Tejedo. Aunque ha sido consensuado con comunidades autónomas y municipios, los del PP -es decir, la mayoría-, echan en falta una financiación que lo sustente, porque muchas de las propuestas verdes que incluye -renovación de flotas de vehículos, creación de aparcamientos disuasorios, aumento en la frecuencia del transporte público, abaratamiento de sus títulos, creación de carriles bici, por poner unos cuantos ejemplos- son costosas. Consultadas las grandes ciudades españolas, las que más polución soportan y por tanto las que más necesitan mejorar la calidad de su aire, ninguna apuesta por desarrollar actuaciones inmediatas ni un cambio apremiante en su planificación medioambiental como consecuencia del plan.
Las pegas de índole económica por parte de las Administraciones responden a una visión cortoplacista, según la mayoría de los expertos consultados. Argumentan que el ahorro que se produce a medio y largo plazo en gasto sanitario compensa con creces las inversiones para reducir la polución.
Más allá de inconvenientes puramente contables y de las penurias en las cuentas de las Administraciones, José María Baldasano, catedrático de Ingeniería Ambiental de la Universidad Politécnica de Barcelona, asegura que hay una clara falta de voluntad política para ejecutar verdaderos cambios. «Falta decisión con los coches. Hay una prevención excesiva por parte de las comunidades y municipios de abordar el tema del tráfico y ahí hay un problema serio. Es verdad que hubo un momento que se necesitaba el coche como motor de dinamización, pero el péndulo ha pasado al lado opuesto y ahora las ciudades están saturadas». Propone dos soluciones que califica de muy efectivas y baratas: limitación de la velocidad y restricción de los vehículos a determinadas zonas. «No se trata de atacar al coche, como se pretende hacer creer desde el ámbito neoliberal. Son medidas efectivas y de coste limitado que, eso sí, se tienen que complementar con otras, como la mejora del transporte público o la modernización de la flota circulante».
El que las competencias para gestionar estas mejoras del aire conciernan a varias Administraciones y, dentro de ellas, a diferentes organismos, tampoco ayuda a que las medidas se puedan concretar de la noche a la mañana. La legislación y la normativa están en poder de las comunidades autónomas y el Gobierno central, pero son las ciudades las que tienen que ejecutar buena parte de las acciones. Una de las medidas más visibles para los ciudadanos dentro del plan del aire es la creación de etiquetado para los automóviles en función de cuánto contaminan y la restricción al tráfico rodado en determinadas zonas de las ciudades siguiendo esta clasificación. Sobre las pegatinas, todavía nadie sabe cómo se van a arbitrar y colocar. «El plan está recién creado y ahora se están reuniendo los técnicos de los departamentos competentes para ver cómo se desarrolla», asegura una portavoz del Ministerio de Industria. Respecto a las Zonas Urbanas de Atmósfera Protegida, aquellas en donde las localidades podrán restringir el acceso a determinado tipo de vehículos, tampoco habrá grandes cambios en el corto y medio plazo, a tenor de la respuesta que dieron los Consistorios.
Todos los pasos, por pequeños que sean, son positivos en opinión de los expertos consultados, que ven en el plan un buen modelo si se llegase a implementar. Pero en su opinión hace falta decisión para seguirlo. «El panorama es desolador. No hay ninguna voluntad real», afirma Paco Segura, de Ecologistas en Acción. Pone el ejemplo de la limitación de velocidad que se puso en marcha en el entorno metropolitano de Barcelona en 2007 que, «pese a suponer un descenso de la contaminación del 15%, la Generalitat se lo ha cargado». «Los carriles de acceso a las ciudades preferentes para autobuses y vehículos de alta ocupación (VAO) son un gran ejemplo, pero solo tenemos el de la A-6 de entrada a Madrid. El Gobierno, que ahora quiere fomentarlos, no ha hecho nuevos desde 1995, se dedica a los AVE y las autovías. Las restricciones de tráfico a las zonas más saturadas de polución funcionan en 400 ciudades europeas, aquí ninguna de las importantes, de las que realmente lo necesitan, lo ejecuta», resume.
Tomás Santacecilia, del Real Automóvil Club de España (RACE), comparte soluciones como los carriles bus-VAO, pero no otras como la restricción de vehículos a determinadas zonas de las ciudades: «Con esta medida lo único que estamos haciendo es trasladar el problema de la contaminación a zonas periféricas de la ciudad, en otras palabras, trasladar el problema a otro sitio. Como medida eficiente se trataría de potenciar, fomentar e incentivar la compra y adquisición de vehículos nuevos, menos contaminantes y más respetuosos con el medio ambiente».
Esto último también está en el plan del ministerio: continuar con las subvenciones a los vehículos eléctricos y hacer un llamamiento a las ciudades para que faciliten su circulación y aparcamiento, para que los conductores con coches verdes tengan ventajas añadidas. Paradójicamente, al mismo tiempo, el Gobierno también ha primado la adquisición de vehículos diésel, los que más dióxido de nitrógeno generan, al grabar este combustible con menos impuestos que la gasolina
Para acceder al artículo original, PINCHA AQUI
Ni las ciudades, ni los ciudadanos, se atreven del todo…pero algo está cambiando:
Está en nuestras manos y, sobre todo en nuestros pies, rebajar la contaminación de nuestras ciudades. Gestos tan sencillos como hacer ciertos recorridos en ciudad andando o en bicicleta SIRVEN mucho. En Granada, cada vez menos, nos sentimos bichos raros los que utilizamos la bici para nuestros desplazamientos. Ya se nos va admitiendo como parte del paisaje urbano, y ya son, cada vez más, las personas de toda edad y condición que apuestan por este medio eficaz y limpio.
Ánimo, y a atreverse, que podemos alcanzar a Barcelona, Sevilla o Berlín.
Totalmente de acuerdo contigo, Gabriel… como ves/veís para LCC el cambio de modelo en la movilidad de las ciudades favoreciendo los recorridos cortos a pié o en bici, recuperando el espacio publico para los ciudadanos, y apostando por un transporte público de calidad es una de nuestras líneas constantes, en las redes sociales, y en nuestros trabajos profesionales… Un fuerte abrazo desde Lima!
Que gran verdad reza el titulo del artículo. Pero yo añadiria…»y los ciudadanos tampoco». No somos verdaderamente conscientes de la dominación que vierten sobre nosotros los vehiculos. Nos creemos con la libertad de desplazarnos por nuestras ciudades, pero si a mas de uno le suprimiesen de un dia para otro su coche, seria igual que si no pudiese andar. Los veneramos, son simbolos de nuestro nivel social y nos sacrificamos por comprar (y mantener)uno, por lo que podemos considerarlos mas que un simple medio de transporte.
Me da la impresión que muchas de las leyes, acuerdos internacionales y demás papel legislativo van ha quedar como algunas señales por obras que hay en las carreteras que se han quedado sin presupuesto para finalizarlas; que nadie les hace caso. Pero, además, convierten a las otras, las que sí cumplen su función, en un símbolo difuminado que se puede o no cumplir y que provoca la relatividad del mensaje .
Lo que ocurre es que cualquier gobierno, sea nacional o local, establece prioridades y éstas tarde o temprano acaban por evidenciar las verdaderas preocupaciones e ideologías . Las corporaciones locales cumplirán punto por punto los acuerdos cuando éstos se traduzcan en votos y está claro que en el momento actual no parece que la preocupación medioambiental sea prioridad de la población en general. Por otro lado, me da la impresión de que la industria automovilista no apuesta del todo por los vehículos ecológicos y no lo harán hasta que a las reservas de crudo no se les vea el fondo. Por ello una de las formas de apostar por el cambio a vehículos más respetuosos con el medio sería el encarecimiento de los combustibles. Un abrazo
Acabo de leer mi comentario y casi me estallan los ojos con el “ van ha quedar”, Perdonar el error
Hipocresía teatral. Salgo de un bar donde el aire es puro, inmaculado, limpio y con plenitud de aromas oxigenados y hemos de irnos para seguir tertuliando con el gusto de un buen cigarrillo. En la calle, un bus deja su derrame de gases, una moto interrumpe mi conversación con su escape sonoro y oloroso, a una bicicleta le tengo que dar un volapié taurino para salvar mis huesos…y nosotros seguimos intentando dialogar, con el insulto social de este cigarrillo. Nos sentimos huérfanos de la comprensión y la tolerancia con buen talante. Por favor, desde aquí, pido una subvención estatal para remediar tan gran discriminación.
Mientras, como comentas, Lima apuesta por el transporte público, aquí estamos subiendo el precio de los mismos. Una de las fórmulas para disminuir la contaminación es la utilización del transporte público; otra, usar coches menos contaminantes. Había apuntado en la anterior intervención como respuesta a una industria automovilística excesivamente conservadora ( poco innovadora) , el aumento de los precios de los combustibles y con los ingresos disminuir el precio de los coches que cumplan con una serie de condiciones positivas para el medioambiente. Un saludo
Yo en Granada siempre voy andando o en bus, a pesar de que tengo coche y no voy en coche no por que no quiera, sino porque no puedo. Los políticos ya se encargan de pintarlo todo de azul para que pagues, los gorrillas te amenazan, los policias te multan y encima la ciudad no está diseñada para ni conducir ni circular. La ciudad de Granada no esta diseñada para el coche, porque gran parte de su trazado es medieval. Así que lo mejor es ir andando (POR OBLIGACIÓN).