“PARAISOS DE BARRIO”

«La Ciudad Comprometida»

El video que hemos rescatado en esta ocasión dentro de nuestra serie “En Movimiento” es de un viejo amigo del blog: El programa televisivo de La 2, “El Escarabajo Verde”. En el capitulo llamado “Paraísos de Barrio”, se hace una radiografía del Parque Urbano del Vallparadís, en  Terrassa, cerca de Barcelona. Se ha entrevistado a especialistas y durante unos meses se ha seguido de forma periódica a los usuarios, analizado quien lo disfruta y qué utilidad tiene para ellos un espacio verde como éste verde asociado a los usos urbanos.

Sin espacios verdes, de proporción y calidad apropiados, no es posible la construcción de una ciudad equilibrada y con estándares de habitabilidad y seguridad. Consituyen la base de un modelo opuesto a la especulación y en ocasiones, dan forma a las medidas mas racionales para minizar los riesgos en la planificación urbana.

Pincha en la imagen para acceder al video.
Pincha en la imagen para acceder al video.

EL TSJM TAMBIÉN CONSIDERA EXPOLIO EL PLAN URBANÍSTICO DE EL CABANYAL

«Noticias y Actualidad»

El plan urbanístico para el Barrio del El Cabanyal en Valencia sigue generando noticias. Recordemos que este Plan Especial de Reforma Interior, planteado por la administración valenciana, pretendía abrir un gran eje viario a través del barrio para abrirse paso hacia el mar, a costa de la demolición de 450 edificaciones. Tras una firme respuesta ciudadana y de diversos colectivos, como recogimos en La Ciudad Comprometida en anteriores artículos (Enlace 1, Enlace 2), una orden del Ministerio de Cultura calificó de “expolio” el plan. Ahora bien, hace algunos días el Tribunal superior de Justicia de Madrid calificó tal orden como válida y ajustada a ley como recoge la siguiente noticia aparecida en la prensa digital:

Imagen de una calle de El Cabanyal. FUENTE: elpais.com
Imagen de una calle de El Cabanyal. FUENTE: elpais.com

La orden del Ministerio de Cultura que calificó de “expolio” el plan de urbanismo diseñado por el Ayuntamiento de Valencia para el barrio de El Cabanyal es válida y cumplió la ley. Es lo que ha determinado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en una respuesta a la demanda de ejecución del Ayuntamiento que pretendía anular la orden aprobada por el ministerio en diciembre de 2009.

La sentencia desmonta los argumentos del Ayuntamiento y confirma que el ministerio podía ejercer la tutela: “La competencia es de la ministra [entonces Ángeles González Sinde]. Por tanto, todo lo alegado en su contra carece de fundamento”. Asimismo, considera que la finalidad de la orden era “velar por el patrimonio del conjunto histórico” del barrio y de la trama urbana.

Según el texto, el ministerio actuó correctamente paralizando el Plan Especial de Protección y Reforma Interior, un proyecto urbanístico que pretendía abrir una ancha avenida hasta el mar a costa de 450 edificios. El tribunal indica que el ministerio emitió una resolución “motivada y contrastada por numerosos informes técnicos”, en contra de las acusaciones del Ayuntamiento.

La plataforma Salvem El Cabanyal comunicó su “satisfacción” y consideró el auto “un nuevo espaldarazo judicial”. El colectivo hizo una llamada “al consenso social” y solicitó “una reunión con todas las partes interesadas” en el desarrollo “de El Cabanyal y de la ciudad de Valencia” para “replantear de una vez por todas el futuro de nuestro barrio”. Salvem el Cabanyal urgió a la Administración a contar con “vecinos, partidos políticos y otras fuerzas sociales y sindicales” para redefinir el destino del barrio: “Nos jugamos una parte importante, muy importante, del futuro de toda la ciudad”. A modo de consejo, la asociación hizo hincapié en la rehabilitación del espacio “porque crea puestos de trabajo y movimiento económico, al contrario que la expropiación, que cuesta dinero y retrasa la solución”.

Por último, una portavoz de la plataforma insistió en que “los intereses económicos de la ciudad pueden llevarse a cabo sin necesidad de destruir” y tildó de “irrespetuosa” la actitud de la alcaldesa, que “entiende que su deseo debe ser cumplido por encima de las sentencias judiciales”. El colectivo valoró como “muy positiva” una sentencia “perfectamente documentada” y la tomó como “otro motivo para la esperanza y para mantener la lucha”, porque “es muy duro vivir amenazado”.

Para acceder a la noticia completa, PINCHA AQUI