Anoche tuve la oportunidad de dialogar con Francisco Barranco. Fue en la redacción de IDEAL, que es donde nos trajo la Copa del Mundo para disfrute de los periodistas. Siempre me supone un placer charlar, aunque sea sólo un rato, con el director de GEGSA. Más que nada, porque siempre se presta a un jugoso debate, aunque para mi gusto (tan variado como los colores) defienda con cierta vehemencia sus argumentos.
Lo pude comprobar cuando le recordé que el Granada CF finalmente no se había llevado el 20 % de la taquilla del partido de la selección: un porcentaje que él mismo me dijo (días atrás) que había solicitado a la Federación Española para el club. Así, la discrepancia surgió cuando me comentó que la llegada al Granada CF del citado canon no era posible al tener Los Cármenes limitada su capacidad a 16.000 espectadores y quedar así ya muy limitados los beneficios que podía obtener la propia Federación, un pequeño detalle (le recordé) que me obvió en aquellas primeras declaraciones que me permitieron escribir el siguiente artículo.
También hubo ‘tiras y aflojas’, siempre cariñosos, a propósito de que no parece que finalmente vaya a haber bajos en el estadio para el Granada CF (él me dijo que quizás el club se podría llevar un porcentaje de los beneficios de lo que allí se creara). O del rol que pudo (y no adoptó) el club en materia de organización en el partido de la Selección. En esas, Barranco me dijo que no era posible por no ser el club el titular de la instalación, y yo a él, que tenía en mi poder los típicos contratos que firma la Federación y que ese ‘impedimento’ no era definitivo.
Finalmente, departimos del desencuentro entre Quique Pina y el alcalde Torres Hurtado, algo que espero que quede muy pronto solucionado. Porque los dos, concluimos, están abocados a entenderse, pues ambos quieren el bien de la ciudad y del club. Que es el mismo deseo, tengo la impresión, de todos los granadinos.
Y… qué pena que los diez minutos no dieran para más. Porque había para tratar otros muchísimos temas, en los que quizás sea yo el equivocado. Así que en cuanto lo vea, lo vuelvo a ‘atracar’ con la tranquilidad de que le gusta el debate y el intercambio de impresiones, aunque sea tirando de vehemencia.
CON TODO EL REALISMO QUE DAN LOS NUMEROS,SI ALGUIEN HA HABIDO QUE HA SIDO UN MAL ENDEMICO PARA EL GRANADA CF Y EN LO CUAL TODOS LOS PRESIDENTES QUE HA TENIDO EL GRANADA EN LOS ULTIMOS 15 AÑOS ESTAN DE ACUERDO HA SIDO DON FRANCISCO BARRANCO.
SU ODIO HACIA EL GRANADA CF, SUS CONTINUAS ZANCADILLAS AL CLUB HA SIDO REFLEJADO POR TODOS Y CADA UNO DE LOS PRESIDENTES QUE HA TENIDO EL CLUB ,SINCERAMENTE NOS HA HECHO LA VIDA IMPOSIBLE Y SI TODOS ABSOLUTAMENTE TODOS COINCIDEN SERA POR ALGO.
COMO GESTOR DE GRANDES EVENTOS DE UN DIA Y GENERADOR DE RECURSOS PARA EL PATRONATO EN DONDE SE MANEJABAN LOS MILLONES A TUTIPLEN POR LO VISTO HA SIDO BASTANTE BUENO, OBVIAMENTE EN EPOCA DE VACAS GORDAS .
EN LO QUE SE REFIERE AL GRANADA CF ,COLABOACION, AYUDA Y APOYO AL CLUB HA SIDO UN AUTENTICO CANCER.BUSCANDO Y APOYANDO CONTINUAMENTE PROYECTOS QUE SUSTITUYERAN AL EQUIPO HISTORICO DE LA CIUDAD , HACIENDOLES LA VIDA IMPOSIBLE A LOS DISTINTOS DIRIGENTES DEL CLUB Y MAL ASESORANDO AL AYUNTAMIENTO SIEMPRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL CLUB.
ESTAMOS EN EPOCA DE VACAS FLACAS Y AHORA MISMO EN LA CIUDAD EL UNICO CLUB Y DEPORTE CON FUTURO ES EL GRANADA CF ROZANDO INCLUSO LA PRIMERA DIVISION .
POR LO TANTO POR REGLA DE TRES SI ESTE SR HA SIDO EL CANCER DEL EQUIPO DE LOS GRANADINOS Y ESTE ES EL CLUB EN EL QUE HAY QUE CONCENTRAR AHORA MIMOS Y APOYOS NO HAY OTRA SOLUCION QUE BUSCARLE OTRO ACOMODO POSIBLE DONDE NO PERJUDIQUE MAS A ESTE CLUB Y A SUS SOCIOS.
ASIMISMO DEJARIA DE SER ASESOR DEL AYUNTAMIENTO Y SU CONCEJALIA EN LO QUE RESPECTA AL TEMA DEL GRANADA CF AL QUE TANTO PERJUCIO LE LLEVA OCASIONANDO DESDE HACE TIEMPO ,SU ASEORAMIENTO NO SOLO HA DAÑADO AL CLUB SINO TAMBIEN A LA PROPIA IMAGEN DEL ALCALDE ANTE LOS AFICIONADOS GRANADINISTAS POR TOMAR ESTE ULTIMO DECISIONES ERRONEAS PARA LOS INTERESES DEL CLUB Y DEL PROPIO ALCALDE
¿Se le olvidó, Sr. Yepes, preguntarle sobre la responsabilidad de la empresa pública municipal que dirige, costeada con el dinero de los contribuyentes granadinos, en el desaguisado tercermundista de venta de entradas para el partido de la Selección? ¿Se le olvidó recordarle que dicha empresa está creada para gestionar eventos deportivos en Granada, y ha dado muestra de su falta de aptitud para ello, y que este señor es su máximo responsable? ¿Se le olvidó que le justificara que más del 25% del aforo ha sido reservado para invitaciones y compromisos reservados además en las mejores zonas del campo, mientras a los aficionados de siempre al fútbol en Granada se nos ha ninguneado e impedido acudir por medios normales a adquirir una entrada, y a los que han tenido la suerte de hacerlo se les ha mandado a las esquinas después de largas horas de cola y precios estimables -por cierto más caros que cualquier precio puesto en Granada hasta la fecha; esperemos que si el Granada tiene la suerte de jugar el play-off o de ascender, no se empiece con campañas de descrédito a los precios que fije el club, que está siendo muy moderado al menos este año-? ¿Se le olvidó recordarle que existen sistemas eficaces de compras por internet y cajeros para agilizar y controlar la venta de entradas para este tipo de eventos, y que el argumento de que hacerlo como en los años cincuenta para que sólo fuéramos granadinos es absolutamente falaz y cateto?¿Se le olvidó decirle que los bajos comerciales del estadio son explotables hoy gracias a que tenemos un equipo de fútbol en Liga profesional, y no por otra razón? ¿Se le olvidó preguntarle que si sabía que el estadio de Los Cármenes no es el único estadio municipal que usa un club de liga profesional de fútbol en España, y que en gran parte de los casos son todo facilidades y acuerdos ventajosos para dichos clubes? ¿Se le olvidó preguntarle si era consciente que la razón de ser de un estadio municipal de fútbol de capacidad media-alta es tener un equipo profesional que lo use cada quince días y no otra? ¿Se le olvidó apuntarle que Granada está cada semana en muchos medios de comunicación y en muchas teles gracias al Granada CF y no a la labor de marketing de su empresa u otras entidades municipales? Efectivamente creo que diez minutos son pocos, y que el entrevistado debiera guardar su vehemencia y sustituirla por trabajo y eficacia. Además, como le dije a sus compañeros Lara Ochoa y Rafael Lamelas, la asunción de responsabilidades exigida desde los medios informativos con justicia por las nefastas gestiones de la Junta Gestora del Granada este verano en la venta de abonos, no ha sido la misma postura mantenida por los mismos informadores en el escándalo que ha supuesto el proceso de venta de entradas con los responsables de la organización de la misma -salvo que se considere normal el método empleado y el tratamiento dado a la ciudadanía, propio de una situación tercermundista-. Por ello insisto en estos días, a fuer de resultar pesado, en la necesidad de hacer análisis cuando menos equilibrados en las críticas periodísticas. Es muy fácil golpear sobre una estructura obsoleta y anclada en el pasado como la del club rojiblanco, que viene arrastrándose por la ineptitud de sus dirigentes desde hace más de tres décadas, y que necesita con urgencia una renovación profesional en profundidad en este sentido, pero parece más difícil que los informados encontremos posturas del mismo rigor cuando se trata de analizar estamentos que mantienen el poder en ciertos sectores de esta ciudad, del que se derivan indudablemente prebendas que deslumbran a demasiados. Si aquéllo es un mal endémico del club rojiblanco, esto ultimo por desgracia es el mal endémico de la ciudad en muchos de sus sectores, manteniéndola en la penosa situación de retraso que los ciudadanos padecemos.
Simplemente sublime, EDU2010.
BARRANCO TE QUEREMOS…………………………………………..FUERA DE GRANADA!
No se alegren mucho de la copa, puesto que es una réplica de la réplica de la réplica de la copa del mundo.
¿Por qué no le preguntó cuándo va a presentar su dimisión por la nefasta gestión de la venta de entradas?¿Por qué no le preguntó en qué consiste su trabajo?¿Por qué no le preguntó para qué sirve el estadio de los Cármenes si no juega el Granada C.F., aunque no sea el propietario de la instalación? (Cuántos y cuántos estadios son de propiedad municipal y al equipo que juega allí no se le ningunea) ¿Por qué tantas zancadillas al Granada C.F.? ¿Por qué ningún periodista ha ido a pedirle explicaciones por lo que pasó en las taquillas para el partido de la selección? ¿Por qué ningún político tiene lo que hay que tener para quitarlo de enmedio?¿Tanta mierda puede remover? ¿Por qué las reformas y cosas que se hacen en el estadio cuestan tanto?¿Las hacen pepe Gotera y Otilio?
A este señor si habría que hacerle un seguimiento porque es el mayor estorbo para que el deporte granadino pueda tener algo de peso en el panorama nacional.
Que lo investigue J.E. Gómez para el premio de este año. O si no, mejor, que investigue porqué el Ceuta no se presentará el domingo a jugar en los Cármenes, como dice el director de Ideal. Saludos.
Dios mio, edu, me has dejado sin aliento, sublime cometario, que supera con mucho este nefasto articulo.
Señor yeper, cuando lo vea otra vez, tal vez tendría que perguntarle como que el marcador del cartagena va a costar 50.000 euros y una mala reforma del que tenemos costó igual. Aquí tiene el enlace y lo compio también. No sé si habrá algo que investigar ni quién tiene que investigarlo, me parece que en otras ciudades este trabajo lo hacen los periodistas (el Mundo, el País…), aunque tal vez lo tendría que hacer la policía. No lo sé, tampoco digo que tengan que ser periodistas deportivos, pero me parece que alguien tendrá que dar una explicación cuando este verano se nos vendió que una reforma (que ha dejado igual) del marcador costó 49.000 euros y ahora resulta que uno nuevo vale lo mismo. Tal vez haya un errro en el precio del nuevo, pero claro un particular como yo no creo que sea el más apropiado para llamar a la Verdad de Murcia. A mí me sorprende todo esto, lo que no entiendo es que no os sorprenda a los periodistas.
http://canalefese.laverdad.es/noticias/2011-03-16/colocaran-marcador-nuevo-cartagonova-20110316.html
LA VERDAD. | .-
El Ayuntamiento de Cartagena y Cajamurcia han acordado instalar un videomarcador de última generación, de 18 metros cuadrados, en el fondo sur del estadio Cartagonova. La idea del edil de Deportes, Alonso Gómez, es inaugurarlo en el próximo partido en casa, ante el Villarreal B (sábado 26 de marzo a las 18.00 h.). Cuesta 50.000 euros, cuenta con un software de la Liga de Fútbol Profesional, pesa 540 kilos y tiene una resolución de 67 millones de colores. Es parecido al que hay en el estadio Rico Pérez.
otro enlace donde se ve una imagen del marcador.. si es cierto que vale 50.000 euros esto merece una primera página ¿no?
http://www.sportcartagena.es/noticia/146685/FC-CARTAGENA/cartagonova-estrenar%C3%A1-primer-videomarcador-partido-villarreal-b.html
Sigo investigando y me encuentro con esto: http://blogs.ideal.es/rumores/tags/gegsa
(HE COMETIDO UN GRAN ERROR. ES VERDAD QUE EL VIDEO MARCADOR NUEVO DEL CARTAGENA ÚLTIMA GENERACIÓN DE 18 M2 VA A COSTAR 50.000 EUROS, PERO NO ES VERDAD QUE EL ARREGLO DE EL DE LOS CÁRMENES POR GEGSA COSTÓ 49.000 SINO QUE COSTÓ ¡¡¡¡¡85.270!!!!!!)
564.000 euros en el descuento
Artículo publicado el domingo en IDEAL 2010/9/26/-
El martes a media mañana el alcalde recepcionó los nuevos palcos de Los Cármenes, que es el ‘palabro’ que utilizan los políticos cuando dan una obra por acabada. El viernes –tres días después– el pleno del Ayuntamiento autorizó a la empresa municipal Granada Eventos Globales (GEGSA) la contratación de un préstamo de 564.000 euros para pagar estos y otros trabajos que ya están hechos. Nada ha trascendido, porque ningún partido y ninguna administración se sacan los colores cuando está el fútbol de por medio; pueden más los votos. Sin embargo, la operación financiera se salvó en el descuento. Nada ilegal. Pero hasta los goles en fuera de juego son válidos si el árbitro mira para otra parte. Estos son los acontecimientos…
El 5 de julio el gerente de GEGSA, Francisco Barranco, redacta un informe con el siguiente asunto:«obras urgentes e inaplazables». El Granada CF había ascendido a Segunda División y «dada la gran demanda social» había que reformar los palcos, los vestuarios, los banquillos y la sala de prensa. No quedaba tiempo para hacer una tramitación al uso y se buscó una fórmula excepcional por «razones de interés público». Al día siguiente, el alcalde firma un decreto en el que autoriza a Barranco a buscar financiación.
Los trabajos se hacen a contrarreloj. Los palcos son también una forma indirecta de dar dinero al Granada, que anda metido en un concurso de acreedores. El alcalde calcula que el equipo ingresará 400.000 euros con estos palcos, que se han hecho para «atender una petición» del presidente del club, Quique Pina.
1.759 euros el secundero
Empezó la liga, las obras se hicieron, pero faltaba –falta– pagarlas. Las facturas están sobre la mesa: vestuarios, banquillos y sala de prensa, 58.610 euros; reforma palcos (401.023); marcador (85.270); adaptación del secundero (1.759); ampliación de las cabinas de prensa (16.502). En total, 563.465 euros.
El Ayuntamiento –que está inmerso en un plan de estabilidad– no puede pedir préstamos a largo plazo para inversiones. Para sortear este obstáculo se utilizó una sociedad (GEGSA)que no deja de ser cien por cien municipal. Con todo y con eso, el interventor tenía que dar luz verde a la operación y el pleno debía que validarla. Además, GEGSA tenía que demostrar que dispone de ingresos suficientes para sufragar un préstamo de 564.000 euros en diez años. El concejal responsable de GEGSA, Juan Antonio Mérida, dice que todo encaja en la normalidad.
Llega el 21 de septiembre. A las diez y media de la mañana una furgoneta recoge a los periodistas en la plaza del Carmen para asistir a la visita del alcalde a los nuevos palcos. A las once un concejal sube a Alcaldía para ver el expediente de las obras y todavía no está. El interventor empieza a redactar el informe esa mañana y lo acaba el día 22. Da por buena la previsión de ingresos que hace Barranco para conseguir el préstamo aunque advierte de que lo tiene que autorizar el pleno.
El cuento de la lechera
El dinero saldrá –según se prevé– de la explotación de la residencia Fernando de los Ríos y el ‘parking’ del Palacio de Congresos –ambos gestionados por GEGSA–; 108.000 euros de los bares de Los Cármenes y el Palacio de Deportes; 34.000 euros de las placas fotovoltaicas; 216.000 del alquiler de los bajos del estadio; y –aquí está el punto caliente– dos millones de euros anuales que se pretenden sacar del arrendamiento de una parcela de 50.000 metros cuadrados aledaña al Palacio de Deportes. El problema no es tanto que sea un cálculo generoso –un cuento de la lechera–, sino que el solar sobre el que pivota el préstamo era hasta el viernes pasado de la Junta. El Ayuntamiento se lo iba a cambiar por otro, pero el truque no se había rubricado.
Mientras el alcalde visitaba el martes Los Cármenes, su equipo negociaba con el delegado de Hacienda del gobierno andaluz, Manuel Gómez Vidal, para que le cediera la parcela. El viernes, minutos antes de que empezara el pleno del Ayuntamiento, Gómez Vidal acudía al Consistorio y firmaba el trato. Una victoria en el descuento. El punto ni siquiera se debatió. Ningún partido puso pegas. GEGSAya puede buscar el préstamo de 564.000 euros para pagar las obras de los palcos. Una operación que –según fuentes municipales– está apalabrada con una entidad granadina.
Una curiosidad: eso sucedió el viernes 24. En el expediente figura que el plazo para recibir ofertas finalizaba el día 22 a las 13.00 horas
Por menuda sorpresa, March 18, 2011 @ 11:25 pm
Sigo investigando y me encuentro con esto: http://blogs.ideal.es/rumores/tags/gegsa
(HE COMETIDO UN GRAN ERROR. ES VERDAD QUE EL VIDEO MARCADOR NUEVO DEL CARTAGENA ÚLTIMA GENERACIÓN DE 18 M2 VA A COSTAR 50.000 EUROS, PERO NO ES VERDAD QUE EL ARREGLO DE EL DE LOS CÁRMENES POR GEGSA COSTÓ 49.000 SINO QUE COSTÓ ¡¡¡¡¡85.270!!!!!!)
564.000 euros en el descuento
Artículo publicado el domingo en IDEAL 2010/9/26/-
El martes a media mañana el alcalde recepcionó los nuevos palcos de Los Cármenes, que es el ‘palabro’ que utilizan los políticos cuando dan una obra por acabada. El viernes –tres días después– el pleno del Ayuntamiento autorizó a la empresa municipal Granada Eventos Globales (GEGSA) la contratación de un préstamo de 564.000 euros para pagar estos y otros trabajos que ya están hechos. Nada ha trascendido, porque ningún partido y ninguna administración se sacan los colores cuando está el fútbol de por medio; pueden más los votos. Sin embargo, la operación financiera se salvó en el descuento. Nada ilegal. Pero hasta los goles en fuera de juego son válidos si el árbitro mira para otra parte. Estos son los acontecimientos…
El 5 de julio el gerente de GEGSA, Francisco Barranco, redacta un informe con el siguiente asunto:«obras urgentes e inaplazables». El Granada CF había ascendido a Segunda División y «dada la gran demanda social» había que reformar los palcos, los vestuarios, los banquillos y la sala de prensa. No quedaba tiempo para hacer una tramitación al uso y se buscó una fórmula excepcional por «razones de interés público». Al día siguiente, el alcalde firma un decreto en el que autoriza a Barranco a buscar financiación.
Los trabajos se hacen a contrarreloj. Los palcos son también una forma indirecta de dar dinero al Granada, que anda metido en un concurso de acreedores. El alcalde calcula que el equipo ingresará 400.000 euros con estos palcos, que se han hecho para «atender una petición» del presidente del club, Quique Pina.
1.759 euros el secundero
Empezó la liga, las obras se hicieron, pero faltaba –falta– pagarlas. Las facturas están sobre la mesa: vestuarios, banquillos y sala de prensa, 58.610 euros; reforma palcos (401.023); marcador (85.270); adaptación del secundero (1.759); ampliación de las cabinas de prensa (16.502). En total, 563.465 euros.
El Ayuntamiento –que está inmerso en un plan de estabilidad– no puede pedir préstamos a largo plazo para inversiones. Para sortear este obstáculo se utilizó una sociedad (GEGSA)que no deja de ser cien por cien municipal. Con todo y con eso, el interventor tenía que dar luz verde a la operación y el pleno debía que validarla. Además, GEGSA tenía que demostrar que dispone de ingresos suficientes para sufragar un préstamo de 564.000 euros en diez años. El concejal responsable de GEGSA, Juan Antonio Mérida, dice que todo encaja en la normalidad.
Llega el 21 de septiembre. A las diez y media de la mañana una furgoneta recoge a los periodistas en la plaza del Carmen para asistir a la visita del alcalde a los nuevos palcos. A las once un concejal sube a Alcaldía para ver el expediente de las obras y todavía no está. El interventor empieza a redactar el informe esa mañana y lo acaba el día 22. Da por buena la previsión de ingresos que hace Barranco para conseguir el préstamo aunque advierte de que lo tiene que autorizar el pleno.
El cuento de la lechera
El dinero saldrá –según se prevé– de la explotación de la residencia Fernando de los Ríos y el ‘parking’ del Palacio de Congresos –ambos gestionados por GEGSA–; 108.000 euros de los bares de Los Cármenes y el Palacio de Deportes; 34.000 euros de las placas fotovoltaicas; 216.000 del alquiler de los bajos del estadio; y –aquí está el punto caliente– dos millones de euros anuales que se pretenden sacar del arrendamiento de una parcela de 50.000 metros cuadrados aledaña al Palacio de Deportes. El problema no es tanto que sea un cálculo generoso –un cuento de la lechera–, sino que el solar sobre el que pivota el préstamo era hasta el viernes pasado de la Junta. El Ayuntamiento se lo iba a cambiar por otro, pero el truque no se había rubricado.
Mientras el alcalde visitaba el martes Los Cármenes, su equipo negociaba con el delegado de Hacienda del gobierno andaluz, Manuel Gómez Vidal, para que le cediera la parcela. El viernes, minutos antes de que empezara el pleno del Ayuntamiento, Gómez Vidal acudía al Consistorio y firmaba el trato. Una victoria en el descuento. El punto ni siquiera se debatió. Ningún partido puso pegas. GEGSAya puede buscar el préstamo de 564.000 euros para pagar las obras de los palcos. Una operación que –según fuentes municipales– está apalabrada con una entidad granadina.
Una curiosidad: eso sucedió el viernes 24. En el expediente figura que el plazo para recibir ofertas finalizaba el día 22 a las 13.00 horas.
Muchos granadinos somos admiradores de Francisco Barranco, su brillantez e inteligencia le avalan. Entendemos que para muchos otros lugares de España y el mundo representa una gran pérdida el no disponer de un servidor público de este calibre. En un esfuerzo de generosidad, todos los granadinos estaríamos dispuestos a aceptar que abandonase nuestra ciudad para que pueda ofrecer su buen hacer y sabiduría a otros lugares. Nosotros sobreviviríamos con el buen sabor que nos dejaría, por ejemplo, recordando su fundamental labor para lograr la supervivencia y consolidación del Granada CF, o sin ir más lejos su excepcional organización del próximo partido de la selección española. Los granadinos tenemos entre nosotros a alguien que no nos merecemos, y esto último va sin ironía.
preguntale la proxima vez si es cierto que se gastaron 48.000 € en arreglar el vetsto marcador, cuando un nuevo video marcador de ultima generacion cuesta 50.000 euros.