El Granada CF ha pillado al FC Barcelona con las manos en el carrito de los helados. Impugnó el partido del viernes por alineación indebida de Dos Santos con toda la razón que le otorga el reglamento y la propia lógica. Y ya les adelanto yo, sin aún les queda una mínima duda del planteamiento rojiblanco, que esta semana van a terminar de verlo claro.
Ahora bien, otra cosa es que el Comité de Competición de la Federación Española imparta justicia y resuelva con honestidad en este caso. No me cabe la menor duda de que si el infractor hubiera sido el Getafe B, o el filial del Rayo Vallecano, el Granada CF tendría mañana martes tres puntos más en su casillero. Pero el ‘demandado’ es el FC Barcelona, ese mismo al que acusan desde Madrid de tener los favores del ‘villarato’.
Mientras llega la resolución nos queda la tranquilidad de que la escuadra rojiblanca fue profesional para detectar la anomalía y valiente, para reclamar por el atropello. Porque lo que no me cabe la menor duda es que en épocas pasadas el Granada CF hubiera encajado este gol por toda la escuadra.
No estoy tan seguro de lo que comentas Sergio. He leido el reglamento y lo que expone es que el jugador debe cumplir el partido de sanción en la categoría donde fue sancionado, es decir en Segunda división, y cumplió el partido porque esa semana (la anterior a jugar con el Granada y posterior al partido del Alcorcón que fue donde fue sancionado con la quinta amarilla) estuvo convocado y jugó con el FC Barcelona. El reglamento no hace alusión a que si es sancionado deba cumplir en un equipo u otro. Para mi está mal redactado y permite esto, que me parece injusto porque entonces puede jugar con el equipo A o B pero es lo que hay.
Con esto, el Barça se irá de rositas y lo que no quiero imaginarme es lo que tendremos que sufrir a partir de ahora hasta final de liga por parte de los arbitros por ponernos en contra de ellos. Si ya nos hacen la vida imposible veremos ahora de lo que son capaces.
AUNQUE NOS ASISTA LA RAZON ,LA FEDERACION REALIZA LOS ARTICULOS DE UNA MANERA MUY INTERPRETABLE PARA DIRIGIRLA HACIA UNA U OTRA DIRECCION (CON LO FACIL QUE SERIA PONER ARTICULOS CLAROS SENCILLOS Y NO INTERPRETABLES).
.LA INJUSTA LOGICA DICE QUE SI NO ES EL COMITE SERA APELACION Y SI NO EL CEDD PERO TERMINARAN QUITANDONOS LA RAZON,NADIE LE TOSE AL BARCA DEL VILLARATO (SE TENGA O NO RAZON ,ESO ES LO DE MENOS) Y ESPERO QUE NO NOS LA GUARDEN TODAVIA MAS.
NO SE BIEN SI ESA VALENTIA ES UN SUICIDO O UN GRAN ACIERTO, TAL VEZ SEA EL MOMENTO DE LLAMAR LA ATENCION SOBRE TANTAS INJUSTICIAS QUE NOS ESTAN COMETIENDO ,EL TIEMPO DIRA
Mu bien yepes..asi se habla…hay k ganar 3-0…y el sabado los carmenes se va a convertir en una olla a presion
Aquí, no hay ni Villarato ni idioteces, señor Yepes. Si el filial fuera el Atlético B o el Castilla pasaría lo mismo, así que lo que pasa en estos temas es que si eres un equipo pequeño te fastidian y si eres grande pues te benefician, pero sin conspiraciones palaciegas e idioteces de ese tipo.
\"Fragante caso\" ¿Es que es un caso que huele bien? Veremos la decisión del comité. A mí la redacción del artículo de marras en el que se basa el Granada me parece bastante ambigua.
3 puntos para el Graná. Si un sancionado puede jugar en otra categoría, no le aprovecha EL PARTIDO NO JUGADO EN LA OTRA CATEGORÍA. Pero Santos y Barça han usado la otra categoria PARA JUGAR un partido. No se ha cumplido la sanción. Hubo alineación indebida con el Barça A y hubo alineación indebida con el Barça B.
3 puntos para el Graná. Si un sancionado puede jugar en otra categoría, no le aprovecha EL PARTIDO NO JUGADO EN LA OTRA CATEGORÍA (finalidad del art.56). Pero Santos y Barça han usado la otra categoria PARA JUGAR un partido. No se ha cumplido la sanción. Hubo alineación indebida con el Barça A y hubo alineación indebida con el Barça B.