El otro ‘caso Los Cármenes’ es el del ‘José Rico Pérez’, estadio inaugurado el 3 de agosto de 1974 para auténtico gozo de la afición alicantina. Allí, conviven como permiten sus circunstancias y rivalidades, el Hércules CF, primer y actual dueño de la instalación, y el Alicante CF, que también milita en la Segunda A y lo usa, por mediación del Ayuntamiento, con distintas excusas. Primero se dijo que mientras se adecuaba el estadio municipal que había venido empleando hasta 2001 (el de Villafranqueza) y ahora, mientras se construye otro que tendrá una capacidad de entre 20.000 y 25.000 espectadores.
Quien peor lleva tener que compartir el mítico feudo es la afición herculana, pues siente usurpados sus derechos y recuerda que el vecino ni paga alquiler, ni respeta la simbología que contiene. Otro matiz diferenciador entre lo que pasa en Granada, con el histórico, el ’74’ y el Atlético, es que en la década de los sesenta el Alicante (fundado en 1918) llegó a ser filial del Hércules, que fue creado en 1914 y federado en 1922.
El ‘José Rico Pérez’, perteneció al Consistorio alicantino desde 1994 hasta 2007. El Hércules lo tuvo que vender para sufragar una deuda que alcanzaba los 500 millones de las antiguas pesetas con la Agencia Tributaria y 75 con Seguridad Social. El 11 de mayo de 2007, el estadio volvió a manos del Hércules a través de la sociedad mercantil Aligestión SL. Y sus aficionados, muy majos en su inmensa mayoría, lo festejaron con un concierto a cargo del cantante brasileño Carlinhos Brown, que tuvo lugar en las instalaciones del Monte Tossal. En el contrato de recompra figura una cláusula que especifica que el Alicante podrá usar el Rico Pérez hasta el año 2012.
Os dejo con un reportaje muy significativo emitido en ‘El Día Después’ que reflejó a la perfección lo que pasaba cuando el Rico Pérez aún era del Ayuntamiento y ambos equipos lo disfrutaban en Segunda B. Si tenéis tiempo no dejéis de verlo, porque no tiene desperdicio.
En Granada ya se comparte campo desde hace cuatro años entre el Granada CF y el Granada Atlético. Lo que no es normal es que no se deje entrenar prácticamente nunca en el campo al equipo que tiene más del 90 por ciento de los socios de algun equipo de fútbol de la ciudad, y que es naturalmente el Granada CF. Tiene unos 5000 socios, y no 1000 o 2000 como últimamente se dice en la prensa.
Por otro lado, el problema el año pasado fue porque la prensa y entre ellos usted, se empeñaron en que también debía jugar en ese campo el recién comprado Granada 74. Yo le reto a que me señale una ciudad en Europa en la que compartan terreno de juego de cesped natural tres equipos de fútbol. Estoy seguro de que no existe. Hay poquísimas ciudades en las que juegan dos equipos en el mismo Estadio (Milán, Roma, Alicante, Murcia hasta que uno de los dos equipos nos lo endiñaron a Granada y pocas más) pero tres, eso no existe.
Estimado SAMM, en primer lugar gracias por participar. Yo le reto a usted a que me diga en qué soporte de papel o digital he dicho yo que deben jugar tres equipos en Los Cármenes. Si le da una vuelta a este blog descubrirá que lo que yo defendía era que hubiera jugado allí el ’74’. Una cosa lógica a tenor de lo que pensaba también un alto directivo del Granada CF (también lo conté en este blog). En cualquier caso, respeto profundamente su opinión. Un cordial saludo
Pues querido señor Yepes yo nunca estuve de acuerdo en que jugase el 74 porque ya tenemos equipo en nuestra ciudad, al que por cierto políticos, empresarios y medios de comunicación habéis contribuido a hundir aunque sólo sea un poquito. El año pasado no jugó el 74 en los Cármenes por un motivo que no tenía nada que ver con lo nos dijo la prensa, sino con mantener el status de privilegio que en la oferta de deporte de élite disfruta un conocidísimo cacique local en exclusividad. Ustedes señores periodistas no hacen sus deberes, y no se enteran de lo que se cuece a su alrededor. O hacen como que no se enteran, claro.
Bueno, señor Francisco. En primer lugar, gracias por participar. Como usted debería comprender, no tengo el más mínimo interés en que desaparezca o perjudicar a ningún club, aunque sí que es cierto que la imparcialidad y objetividad que me exige mi profesión muchas veces cruza contra los intereses del Granada CF, o del ‘74′… que todo sea dicho. Porque le aseguro que el hecho que en Almanjáyar no gusta mucho que yo diga que no tienen dinero ni para comprar esparadrapo. Con respeto a su teoría, le digo: exige a la prensa valentía para atacar a un señor al que usted no pone ni nombre ni apellidos. Cuando lo haga, me enteraré y estoy dispuesto aquí a debatir. Sea usted bienvenido a ‘Al rojo vivo’. Un placer atenderle.
SIEMPRE Y SOLO GRANADA CF.
Yepes: Se están obviamente refiriendo a J(osé) J(ulian) Romero y hay gente que cree que uds. los periodistas no lo tocais ni lo investigais, sea (segun estas personas) por miedo, por intereses ocultos, o por incompetencia.
Yo viví 4 años en Granada. No se exactamente mucho sobre JJ mas allá de lo de la nebulosa venta de Los Carmenes I, pero… Lo que yo SI vi es que uds. los periodistas en general atacan e insultan demasiado al Granada CF, como si ese club les hubiera matao familiares o algo así… como si ese club fuera un familiar que por tener SIDA o ser gay lo rechazais sin compasión. Es un deporte nada más. No tienen que recurrir a comentarios infantiles o descontrolados.
Además Yepes, noté que algunos «periodistas» (Arbol es uno) no tienen objetividad alguna y no ocultan sus preferencias (74, Atlético)… pero vamos, de una forma descarada. Noté falta de objetividad en gente como Arbol. A mi me sorprendió, mas que nada, que no fuera más sutil, pues ni eso.
Nadie en granada duda cuando se habla del subalcalde de Granada a quien nos estamos refiriendo todos .Todo se cuece alrededor de el y los primeros que le respetan ,adoran y le temen son los señores de la prensa ,su poder les amordaza A TODOS y para desgracia de la ciudad el futbol tambien gira alrededor de el y de lo que a el le sea mas conveniente o no.Sea dicho con el mayor de los respetos
A Jorge: Gracias por participar. Le pido por favor que no cite aquí a periodistas que no se pueden defender. Cada uno tiene su criterio, y el de Enrique Árbol es muy respetable, aparte de que su profesionalidad no me merece la menor duda. Con respeto a lo que dice del Granada CF, no estoy de acuerdo. Fíjese en la cabecera de este blog.
Con respecto a José Julián se equivoca de ventanilla. Si echamos mano de archivos podrá comprobar que yo le he realizado entrevistas con preguntas bastante comprometidas, a las que él ha respondido sin ningún problema. En mi periplo por IDEAL, lo he encontrado siempre que lo he requerido. Y eso se lo agradezco… por ‘mis’ lectores.
Yo no pienso que él fuera una persona determinante para que el Granada 74 no jugara en Los Cármenes, ahora… sí que pienso que si la operación la hubiera cerrado el grupo de empresarios que él encabezaba, el nuevo Ciudad de Murcia hubiera usado la instalación del Zaidín. Es evidente que él tiene una mejor relación que Marsá con el alcalde. Lo del ‘74′ fue un cúmulo de circunstancias, siendo la principal, a mi juicio, que el alcalde estaba enfrentando a Marsá y que unas semanas antes había adquirido un compromiso con un sector de la afición del Granada por el que el estadio no sería usado por el derivado resultante del Ciudad de Murcia. Lo curioso de todo esto es que algunos de estos aficionados no vieron luego mal que Los Cármenes fuera usado por el Atlético, que por desgracia seguía militando en Tercera y que meses antes había anunciado que estaba dispuesto a renunciar a sus privilegios en el campo. ¿Por qué cambió de opinión el club verdigrana? Me dicen que por estrategias de club (que respeto) y porque cuentan (creo que se llegó a reconocer por parte del club) que fueron requeridos desde la propia Plaza del Carmen para que siguieran allí.
A ‘justicia y fútbol’: No estoy de acuerdo con usted. A menudo leo críticas de mis compañeros a la gestión de JJ, que por otra parte ha sido mucho más feliz que la de algunos dirigentes futbolísticos. Al César lo que es del César. ¿Cree usted que si estuviéramos sometidos, dominados o al dictado de sus órdenes íbamos a permitir la inserción de mensajes como el suyo y la libre discusión del tema? Reflexiónelo. Un cordial saludo.
no tengo la menos duda y me reafirmo que la mayoria de los medios estan sometidos, dominados y al dictado del sr jj y si no casi todos al dictado si al menos miden muy bien lo que dicen de él incluso pidiendole permiso previamente(y no solo los medios)aunque en este blog usted democraticamente permita la insercion de este mensaje esta claro que en cualquier otro medio publico de mayor difusion nunca se me permitiria expresarme asi .Y si usted me dice que eso no es cierto sabe de corazon que no dice la verdad .Agradeciendo la libertad de expresion que permite en su blog reciba un cordial saludo.
Pues Javier, no estoy de acuerdo con usted. Respeto su opinión. Pero quizás lo mejor para salir de dudas es que usted envíe cartas a los medios de comunicación exponiendo sus argumentos para que se las publiquen. Gracias por participar y otro cordial saludo.
Sergio, no les des más vueltas. Los aficionados del Granada le hechan la culpa de lo que le pasa al Granada a todo el mundo menos a ellos. Ellos fueron quieron apoyaron a Jimena, Ruiz, Benito, Sanz y a todos esos que lo han hundido. Lo que tienen que hacer es pagar los miseros 14 euros esos y salvar al Granada CF. Que nos vamos a reir viendo las cuentas de esa campaña
El estadio hace más de 15 años que no es propiedad del Hércules, primero fue del Ayuntamiento y después de la empresa que es dueña del club, pero no del club. Esta empresa deja al Alicante jugar sin ningún problema, al igual que antes cuando era municipal.
Así que informate un poco y deja de mentir, porque los casos se parecen entre poco y nada.
COMO SE PUEDE MANIPULAR TANTO… NO DAIS UNA DE VERDAD…
El Alicante es el club decano y estando penultimos lleva entre 3000-5000 personas al rico perez…2º el rico perez no es porpiedad del hercules sino de una empresa llamada aligestión y si el Alicante no paga el alquiler es por una razón, no se ha cumplido lo prometido en el contrato de que reformarian el rico perez en 2 años…
Ya esta bien de manipular y vender la burra, que bastante dinero nos ha costado a los alicantinos salvar al hercules, sino ya habria muerto hace años y esa es la pura realidad.
Todo sea por hacerle un favor a Ortiz.
Muy buen post